TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANALISIS DEL CONFLICTO HISTORIA DE UNA GUERRA

TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANALISIS DEL CONFLICTO

HISTORIA DE UNA GUERRA

1. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos, y el funcionamiento de ambos países desde la perspectiva de la paz y la violencia.

Para dar comienzo al análisis me gustaría hacer alusión a los dos conceptos en torno al cual se vertebra esta reflexión. Por un lado, tenemos el término de paz, entendida como la ausencia de violencia; y, por otro lado, la Organización Mundial de la Salud define el concepto de violencia como “el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones”. Ambos conceptos, como podemos observar están íntimamente relacionados.

En cuanto al conflicto entre Irak y Estados Unidos podemos deducir el desarrollo de una guerra con fines políticos y económicos, donde los verdaderos perjudicados siempre es la población no combatiente.

Con la entrada al poder de Saddam Husein (1979) se desencadeno un conflicto político-económico con Estados Unidos por el territorio de Kuwait. El 2 de agosto de 1990 Irak invadió Kuwait con el objetivo de aumentar su producción petrolífera. Como respuesta una fuerza de coalición encabezada por Estados Unidos emprendió un ataque directo contra la República Iraquí. El mismo Saddam Husein la llamó “la madre de todas las batallas” o más conocida como “operación Tormenta del Desierto”. La ONU emprendió sanciones económicas contra el régimen iraquí, llevando al país a la extrema pobreza. Este hecho ocasionó conflictos internos desestabilizado al país por completo.

Tras la Guerra del Golfo, Saddam Husein se comprometió a eliminar el armamento. No obstante, en 1998, ciertas dudas originadas sobre la producción de armas químicas por parte de Irak llevaron al presidente de EE. UU, Bill Clinton, a intervenir militarmente en el país. Sin embargo, esta invasión no fue abalada por la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aun así, no hubo sanciones para la gran potencia (EE. UU).

La verdadera invasión de EE. UU en Irak fue tras los atentados del 11 de septiembre del 2001. El presidente George Bush emprende una guerra contra el Terrorismo y cuyo principal objetivo es acabar con el gobierno de Sadam Husein. Esta invasión lleva consigo la perdida de miles y miles de militares y civiles. En 2003 Saddam Husein fue capturado y, en 2009, con la entrada a la presidencia de Barack Obama se anuncia el fin de las maniobras militares en Irak.  No obstante, nuevos ataques terroristas obligan a EE..UU a intervenir nuevamente.

¿Qué método han utilizado para resolver los conflictos? Sin lugar a dudas, la violencia. La ausencia de paz, diálogo, cooperación entre ambos países desencadenó una de las mayores masacres que hemos podido presenciar. No puede resolverse los conflictos cuando el mayor interés es el poder económico, quedar uno por encima de otro. El ansia por el petróleo y el poder han ocasionado miles de bajas humanas, sin respetar a los más vulnerables.

Durante estos años de guerra se ha podido ver, como indica Galtung (1985), violencia directa, violencia estructural y violencia cultural. Y, como desenlace final, un país queda derrocado por otro.

1. Analiza el conflicto Irak- Estados Unidos desde la perspectiva de Burton y Galtung.  

TEORÍA DEL CONFLICTO DE BURTON

Burton (1991) no se centra en la eliminación del conflicto, sino en controlarlo y resolverlo, puesto que el conflicto es necesario para las relaciones humanas. Este autor se centra en los conflictos que afectan a los valores fundamentales, distinguiendo tres tipos de motivaciones humanas:

• Las necesidades hacen referencia a motivaciones “universales y primordiales”; estas necesidades son esenciales para el desarrollo de la humanidad.
• Los valores: son las motivaciones inherentes a la cultura (costumbres y creencias).
• Los intereses: son motivaciones que varían dependiendo de las circunstancias (motivaciones políticas, sociales y económicas de los individuos).

¿Cómo extrapolamos esta teoría al conflicto Irak- EE. UU?

Sin lugar a dudas, unas de las motivaciones que llevaron a ambos países a la guerra fueron los intereses económicos, políticos y sociales, motivados por el deseo de grandeza y el beneficio propio. Burton (1991) en sus estudios defiende la utilización de recursos como la negociación, la mediación, la conciliación y las reglas judiciales, como medios para llegar a una solución acordada. Pero… ¿estos recursos fueron aplicados en el conflicto Irak-EE. UU? La respuesta es no. Ambos países llegaron a un conflicto, entendido éste como un desacuerdo a largo plazo que llega a ser innegociable. Esta imposibilidad de negociación hace que la resolución del conflicto sea prácticamente imposible, transformándose en violencia física, y en este caso llegando a una guerra.

...