Demanda De Nukidad

C. C. MAGISTRADOS DE LA H. SALA REGIONAL

NORTE CENTRO II, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA

FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN TURNO.

P R E S E N T E.-

DEMANDA DE NULIDAD

“__________________________.

VS.

PROFECO DELEGACIÓN TORREON

TOR.B.3/000_________

LIC. __________________, Abogado, Mexicano, Mayor de edad, en nombre y representación de la Empresa denominada _______________ S.A. DE C.V., personalidad que se acredita con el Primer Testimonio de la Escritura Pública Núm. _____ de fecha____ de __________________ de ______, pasada ante la fe de la C. Lic. ______________________, Notario Público Núm. ____, con ejercicio en la Ciudad de _____________________., señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el que se ubica en: _____________________ de esta ciudad de ________, autorizando para los mismos efectos a los C. ________________________________________________, indistintamente ante ésta H. Autoridad, comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 15, y demás relativos la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 14 fracción III, 31, 34, 35 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; ocurro a demandar la NULIDAD LISA Y LLANA de la supuesta resolución administrativa de fecha 27 de Noviembre de 2009, al parecer dictada dentro de los autos del expediente administrativo No. TOR.B.3/000____________ por la Delegación Torreón de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, por la cantidad de $ 6,000.00, (SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.), de la que se NIEGA LISA Y LLANAMENTE en términos del artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se conozca su existencia, origen y/o contenido; arrojando la carga de la prueba a la autoridad demandada a fin de que acredite la existencia y legalidad de la misma; negándose además, de manera lisa y llanamente, que dicha resolución haya sido notificada legalmente a mi representada.

En vía de consecuencia, igualmente se controvierte la legalidad de los actos de ejecución con el numero de crédito 4834007210, controlado por la Administración Fiscal General, Administración Central de Ejecución Fiscal Torreón, a través de los cuales se pretende hacer efectivo el cobro de esa supuesta multa, por ser fruto de actos viciados de origen.

Para los efectos de lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto:

I.- DEMANDANTE.- _____________________, por quien promueve el suscrito con domicilio en ________________________, y Registro Federal de Contribuyentes No. __________.

II.-RESOLUCION IMPUGNADA.- La supuesta resolución administrativa de fecha 27 de Noviembre de 2009, al parecer dictada dentro de los autos del expediente administrativo No. TOR.B.3/000792-2009, por la Delegación Torreón de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, por la cantidad de $ 6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M.N), de la que se NIEGA LISA Y LLANAMENTE en términos del artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se conozca su contenido y origen, arrojando la carga de la prueba a la autoridad demandada a fin de que acredite la existencia y legalidad de la misma; negándose además, de manera lisa y llana, que dicha resolución haya sido notificada legalmente a mi representada. En vía de consecuencia, igualmente se controvierte la legalidad de los actos de ejecución con numero de crédito 4834007210, controlado por la Administración Fiscal General, Administración Central de Ejecución Fiscal Torreón, a través de los cuales se pretende hacer efectivo el cobro de esa supuesta multa, por ser fruto de actos viciados de origen.

III.-AUTORIDADES DEMANDADAS.-

a).- La Delegación Torreón de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, supuesta emisora de la multa que se desconoce.

b).- El Departamento de Administración Fiscal General, Administración Central de Ejecución Fiscal, de la ciudad de Torreón Coahuila, autoridad emisora de los actos de ejecución combatidos.

IV.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

V.- PRETENSIÓN DEDUCIDA:

En términos del artículo 52, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo en vigor, solicito se declare la NULIDAD LISA Y LLANA de la supuesta resolución administrativa combatida, en virtud de que mi representada NIEGA LISA Y LLANAMENTE en términos de lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, conocer su existencia, origen y/o contenido. Así como en vía de consecuencia, la NULIDAD LISA Y LLANA del procedimiento económico coactivo instaurado a cargo de mi representada para hacer efectiva el crédito fiscal derivado de dicha resolución; por ser fruto de actos viciados de origen.

VI.- HECHOS.- Son antecedentes de la presente demanda los siguientes.

1.- El día de hoy 09 de Julio de 2012, se presento una persona del sexo masculino en la sucursal de mi representada, ubicada en: ____________________________________, quien dijo ser notificador-ejecutor de la Administración Fiscal General, Administración Central de Ejecución Fiscal, de esta ciudad de Torreón Coahuila, con el objeto de realizar la remoción de depositario judicial dentro del procedimiento administrativo iniciado en contra de ____________________________., de fecha 03 de Marzo de 2012, por la cantidad de $ 6,000.00, al parecer dictada por la Delegación Torreón de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, dentro del expediente administrativo No. TOR.B.3/000__________.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que mi representada desconoce el acta de Requerimiento de Pago y Embargo, levantada por la Administración Fiscal General, Administración Central de Ejecución fiscal, de fecha 03 de Marzo de 2012, y la cual supuestamente se llevó a cabo con una persona de nombre Erika Noe Padilla, sin indicar incluso su puesto, referencia o relación alguna con mi representada; como se puede advertir con la copia fotostática que nos fue entregada el día de hoy 09 de Julio de 2012, por el C. notificador referente al acta de fecha 03 de Marzo de 2012, y la cual se anexa a la presente, en donde se advierte va dirigida a _____________________________, por lo que la C.______________, no acredita ser Representante Legal, ni encargada ni dependiente de _____________, S.A de C.V, ni nunca lo ha sido, es mas dicha persona ni siquiera esta contratada o ha sido contratada por ningún motivo por mi representada, a quien ni siquiera se le solicitó que acreditara

...