Ensayo Asesinos Por Naturaleza

Introducción

En el presente trabajo se dividirá en dos partes de un solo tema el primero será el análisis ético de los personajes principales de la película “asesinos por naturaleza” en los que abordaremos distintos puntos de vista de los filósofos antiguos medievales y modernos y ver qué tipo de perspectiva tienen acerca de estos comportamientos .la como una breve introducción solo se mencionara que tal film contiene una vista cruda y retorcida de dos asesinos combinando una trama política en la que los medios de comunicación contribuyen a la enajenación del hombre con el morbo y la violencia en vivo. La segunda parte consiste en una crítica personal acerca de dichos personajes y del papel que tiene los medios de comunicación espero que sea de su agrado.

Para empezar este ensayo quisiera enfocarme primero en las características de los personajes el contexto y algo de la trama. Los dos personajes principales Mickey y Mallory Knox los cuales son un par de asesinos despiadados que eliminan a cualquier persona sin motivo aparente, según la película ambos tuvieron infancias traumáticas y familias violentas según ellos esa violencia en la que ellos crecieron tiene algo de responsabilidad por su comportamiento entrando mas dentro de sus acciones y personalidad y ya abarcando el tema ético ellos actúan de una manera despreocupada por la ley y su comportamiento es mas instintivo la parte más importante para mí , para lograr comprender su mentalidad , fue durante la entrevista en la prisión, ahí fue donde explicaron y abrieron sus mentes retorcidas, como ellos decían el hombre mata a otras especies para sobrevivir tal como lo dice Thomas Hobbes : “ el hombre enemigo de todo hombre ” pero de este autor no solo podemos rescatar esto, claramente se ve el fundamento de Hobbes cuando el hombre está en estado natural y es que los protagonistas piensan que ellos están en un estado natural sin leyes donde domina el más fuerte algo similar con lo que dice John Locke. Esto es lo que hace común estos pensamientos y hace parecer justificada sus acciones pero según estos filósofos el hombre sale del estado de naturaleza justamente para que no suceda lo que hacen los protagonistas para protegerse y en esto concuerdan Hobbes, Locke y Rousseau el primero nos dice: “ el estado se forma para proteger su vida dado que todos los seres humanos son iguales y tienen igual derecho de sobrevivir y por lo tanto puede hacer todo lo posible para lograrlo” , Locke por su parte nos dice que es necesario crear el estado para proteger la propiedad privada y por ultimo Rousseau dice que el estado se forma para justificar los gobiernos algo mas legal en cualquiera de los casos el estado es una necesidad humana la posición de los protagonistas es de una libertad absoluta que, en el estado natural, permite que todo sea legal ya que todo hombre es igual que otro y necesita matar para sobrevivir como los animales pero omiten la parte de la formación del estado. Otra parte rescatable que ayudaría a explicar su posición es cuando menciona que el asesinato es puro y que él es un ser evolucionado, el primero se fundamenta con los pensamientos ya descritos es puro ya que en un estado de naturaleza no tiene nada de malo al ser otra especie más dentro del mundo no hay nada de malo en matar, pero la otra ya se explicaría mejor con la ayuda de algunas ideas de Friedrich Nietzsche el explica que el hombre vive en un mundo lleno de metáforas, es decir miente para vivir tranquilo en sociedad, según esta idea el personaje considera que el no vive en mentiras el acepta su naturaleza , al contrario de los demás seres vivientes , el es un ser evolucionado por que se ha deshecho de la mentira, es decir que el ya no tiene la necesidad de buscar la verdad , su escencía si no que ya la encontró, según Mickey es su justificación a sus actos y al no sentir remordimiento al hacerlo. Ahora podemos abarcar el tema de cómo ellos ven la justicia para entender cómo se ven ellos en la sociedad y como ellos justifican sus acciones empecemos ya sabemos que ellos actúan sin medir las consecuencias de sus actos cualquiera pensaría que ellos no tienen el sentido de lo que es justicia pero si analizamos podíamos ver que ellos piensan que son una suerte de justicieros , una suerte de ángeles que hacen justicia una parte dicen : “hay personan que merecen morir” y “hay gente que sufre y ya están muertos, nosotros aliviamos ese sufrimiento” podríamos explicar ayudándonos de la filosofía de Platón con sus Diálogos en esta obra existen varias concepciones e ideas de justicia la que para mí más se acerca a la descrita por los personajes es la de Trasímaco que nos dice que la justicia es para los débiles , sin embargo es conveniente para el fuerte con estas ideas podemos entender la posición que tiene nuestros personajes en la historia. Para continuar empezare con una crítica personal hacia dichos personajes partiendo desde la visión más amplia la cual es desde un punto de vista social y político, en la película hay mucho de ese tema , los medio de difusión, como medio de enajenación ,la corrupción y la falta de conciencia moral , al preferir mas el dinero ( rating) con violencia en vivo , que la cultura mencionando así vez cosas no mencionadas anterior mente ya que como creo yo solo me limitaba a explicar su posición ética con los diferentes pensadores

...