Teoria Del Caso

1. Estructuración de la teoría del caso ESTRUCTURA FACTICA DE LA FISCALIA DEFENSA TEORIA • Cuándo (elemento a) El día 20 de Julio del año a) El día 20 de Julio del año anterior. de tiempo): anterior. b) Toda la noche. b) Referente amplio b) A las 11:30 p.m. c) Referente específico 2. Dónde (elemento •Supermercado “El triunfo”, * En su residencia ubicada en la Autopista de locación): ubicado en la calle 172 con Norte con calle 100 en la ciudad de carrera 50, en la ciudad de Bogotá D.C. Bogotá D.C. • Quién hizo * El aquí acusado Carlos * Un hombre que no pudo ser identificado. (elemento subjetivo Pastrana. activo) 4. Qué hizo ( acción * Disparó un arma de fuego. * Compartía un juego de cartas con su imputada o afirmada) novia Janira Salazar y sus amigos Alfonso Daza y Luis Neira. 5. A quién se lo hizo * Contra la humanidad de * Carlos Pastrana es la víctima de una (elemento subjetivo Andrés Castaño. acusación injusta, la acusación obedece a pasivo. la necesidad de presentar un culpable.

2. ESTRUCTURA FISCALIA DEFENSA FACTICA DE LA TEORIA 6. Circunstancias a) En un aparente • Tomaron aguardiente. de: forcejeo. • Luis Neira se retiro como a las b) Con un revolver 11:00 p.m. c) Modo calibre38. • Alfonso Daza se quedó dormido d) Instrumentos c) Luego de haber dejado como a las 11:00 p.m. y e) Otras una moto encendida amaneció allí. con la que huyó. • Janira Salazar se acostó a dormir con Carlos Pastrana. • Éste no salió en toda la noche de su apartamento. 7. Resultado de * La muerte de Andrés * Ninguno relevante penalmente. la acción Castaño. 8. Móvil de la * Para facilitar el hurto de * Ninguna relevante penalmente. acción o el porqué 650.000 y una botella de aguardiente “Néctar”.

3. ESTRUCTURA JURIDICA DE LA FISCALIA DEFENSA TEORIA14 Homicidio agravado • Se mató al señor • Se mató al señor Andrés Andrés Castaño sin que Castaño. 3. Matar mediara causal de 4. A otra persona justificación y en forma 5. Sin justa causa dolosa para poder 6. Con conocimiento facilitar un hurto. 7. Habiendo previsto como probable • El autor de la conducta la realización de la infracción y no pudo ser plenamente dejado el resultado al azar. • El autor de la identificado y Carlos 8. Para facilitar otra conducta conducta fue Pastrana no tuvo 9. Autor: Quién realizó la conducta. identificado como oportunidad de cometer Sujeto activo no calificado. Carlos Pastrana. el delito. Hurto calificado y agravado: • El mismo autor el • El autor del hecho no fue homicidio Carlos Carlos Pastrana porque éste 4. Apoderarse Pastrana, se apoderó se encontraba en otro sitio al 5. Una cosa mueble de dinero en efectivo y momento de los hechos y 6. Ajena una botella de además no pudo ser 7. Con el propósito de obtener aguardiente de identificado plenamente por provecho para sí o para un propiedad de Andrés los testigos del hecho. tercero. Castaño, sin 8. Con violencia sobre las personas

...