Considerando los 4 principios de la bioética, discutan y expongan su opinión sobre la intervención del Dr. Mark Wayne. (El médico que sugiere la procreación de otro hijo)

Considerando los 4 principios de la bioética, discutan y expongan su opinión sobre la intervención del Dr. Mark Wayne. (El médico que sugiere la procreación de otro hijo).

El principio de no maleficencia, nos expresa que todo persona que ejerzaen la rama de salud, debe tener una conducta apropiada para poder cuidar de la salud del paciente en todos los sentidos, así mismo tener en cuenta que cada tratamiento o medicamentos pueden tener efectos secundarios en los pacientes. De acuerdo alo anteriormente expresado, refiriéndonos a la película “La decisión más difícil”, podemos manifestar que el Dr. Mark Wayne no cumplió con este principio, ¿Por qué?, esta es una pregunta muy interesante que nos podemos hacer, ya que el doctor sivamos a fondo dio una esperanza de vida, aunque en el caso de Kate no dio resultado, ya que la hicieron sufrir, decimos hicieron porque debido a la esperanza de vida que le dio el doctor a los padres de esta chica, aunque fue Sara (la madre) la que seaferro mas a esta sugerencia del de procrear un hijo a través de la fecundación artificial esta para que cumpliera con los parámetros de ser un donador 100% compatible con Kate, no viendo así el sufrimiento de ella a el pasar de los años.

Elprincipio de beneficencia nos manifiesta que, los médicos deben velar por el bienestar del paciente sin lastimar o afectar a terceros, ya sea a través de transfusiones de sangre, donaciones de órganos, entre otros. En nuestra opinión el Dr. Wayne,debido a la sugerencia de procrear un hijo para que fuera la salvación de Kate sin importar las consecuencias que esto pudiera tener para Ana, ya que desde el momento en que nació empezaron con a extraer su sangre para transferírsela a Kate, todo estose realizaba sin el con el consentimiento de ella, con el pasar de los años como podemos ver en la película la salud de Kate iba empeorando cada vez mas, hasta que llego el momento que ella no quería seguir luchando contra una enfermedad que [continua

El problema ético de “La decisión más difícil” tiene que ver con la donación de órganos y está complicado por otros factores. En este caso el problema ético consiste en lo cuestionable de la decisión de los padres de Kate de concebir otro hijo especialmente para que sea donante de ella, y conservarla más tiempo con vida. Así, la hermana menor, Anna no ha podido vivir una vida normal pues ha sido constantemente sometida a distintas cirugías, principalmente para donarle médula ósea a su hermana Kate.

El donador de órganos común suele ser una persona mayor de edad que voluntariamente se declaradonador de órganos para cuando muera, o una persona que voluntariamente se ofrece a donar un órgano en el caso de que algún pariente cercano lo necesite. Pero en el caso de esta historia, Anna es una niña a quien sus padres destinaron como donante, y no de una sola ocasión sino de varias. No ha podido decidir libremente cada vez que se ha necesitado algo para su hermana. Para empeorar la situación sus padres y en especial su madre siempre abordan el asunto como si fuera la obligación natural de Anna sacrificarse por Kate, con lo cual sólo han conseguido que Anna se sienta culpable hasta de atreverse a cuestionar ese destino que sus padres le impusieron desdeantes de nacer.

El conflicto estalla en el momento en que Anna comienza a negarse a ser sometida a mas intervenciones, logrando incluso que al final la corte dicte una sentencia a su favor y la nombre responsable de su cuerpo y su propia integridad física. En este punto de la trama también se presenta el conflicto ético de la eutanasia, porque se da a conocer que la razón para que Anna se negara a ser intervenida era que Kate se lo había pedido para que la dejaran morir tranquila, pues ella también sufría mucho físicamente y a mediano plazo de todos modos iba a morir.

La temática tratada en esta película tiene un gran dilema ético; desde este punto de vista podríamos observar la autonomía como un principio que se cumple de forma parcial ya que la madre de Keit no aceptaba que muriera, estaba haciendo todo lo imposible para obtener el trasplante renal sin importar lo que pensaran sus dos hijas que eran las directamente implicadas; queriendo así evitar que ellas fueran autónomas porque no respetaba sus decisiones al no estar de acuerdo con ellas ; pero se cumple al final cuando Keit entrega a su madre el libro manual que hizo para ella y le explica que ella quiere descansar , que no quiere otra cirugía, que los va esperar y que todo va a estar bien. Aparte se ve reflejada en el acto de Ana su hermana al ir en busca del abogado para emanciparse medicamente porque Keit se lo había pedido.

La beneficencia se ve reflejada cuando ana brinda todas las trasfusiones de leucocitos y granulocitos, el trasplante de medula osea y todo lo requerido que ella pudiera brindar a Keit para su mejoría sin importar lo que Ana pudiera sentir y tambien se ve reflejada cuando el abogado acepta apoderarse del caso de Ana y ayudarle de manera incondicional y desinterada tal vez por sentirse identificado ya que él era epileptico y tampoco tenia control sobre su cuerpo.

Cuando la madre planeo el nacimiento de Ana como niña terapéutica y al explotar su cuerpo sin su consentimiento se viola le principio a la no maleficencia porque desde el inicio la madre sabia cual era el propósito con su hija menor sin importar las emociones, sentimientos y complicaciones de los procedimientos realizados en ella, es relativo porque estaba ayudando ha su hermana pero no era justo el sufrimiento causado por esto; sin embargo esto era gratificante para Ana ya que ella amaba a su hermana. El principio de justicia y equidad en mi concepto no se cumple ya que la madre tuvo preferencia por Keit lo que causo un descuido y vacio sobre sus otros hijos Ana y Jessi, aparte de poner en riesgo su relación de pareja, afectando el estado emocional de toda la familia. Cuando Keit muere el duelo tiene una adecuada resolución la madre vuelve a trabajar, se estabiliza la relación de pareja, Jessi y Ana salen adelante y recuerdan a Keit con tranquilidad sabiendo que era lo mejor para ella al dejar de sufrir por su patología crónica.

1 de septiembre de 2010, 17:13

Anderson dijo...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

2 de septiembre de 2010, 12:14

Anderson dijo...

Una decisión dificil de tomar?, para quien?

Primero esta la mama, que enceguecida por la enfermedad de su hija, no le importa hacer lo que tenga que hacer para salvarle la vida, incluso poner en riego la vida de su otra hija, quien es el producto de la tecnología para que sea 100% compatible con su hermana para la donación de ciertos órganos

...