DERECHOS HUMANOS II

DERECHOS HUMANOS II

Trabajo Práctico: nº 1.

Aulas: 1-6.

Alumnos: Cerio, Ignacio D. / Argüello, Noelia E./ Cusmano, Matías.-

C.) Consignas:

Atendiendo a lo expuesto en la Unidad Temática Preliminar (y preferentemente, con cita de la normativa sobre DD.HH. que consideren pertinentes), así como también a los términos de la demanda de amparo y a su contestación, responda las siguientes preguntas:

1.) ¿Considera Ud. que se violó a la dignidad humana de ese Oficial? → Si. No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

2.) ¿Considera Ud. que se violó a la libertad y/o a la privacidad e intimidad de ese Oficial? → Si. No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

3.) ¿Considera Ud. que se violó al principio de igualdad y/o de igualdad de oportunidades de ese

Oficial? → Si. No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

4.) ¿Considera Ud. que se violó al derecho a trabajar, afectándose al posible ascenso de ese

Oficial? → Si. No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

5.) ¿Considera Ud. que la Resolución que dispuso el pase a retiro de ese Oficial es discriminatoria?

→ Si. No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

6.) ¿Considera Ud. que la Resolución que dispuso el pase a retiro de ese Oficial es arbitraria? → Si.

No. ¿Por qué?. Fundaméntelo.

7.) ¿Comparte Ud. el criterio de la Jefatura expuesto en su contestación a la demanda de amparo?

→ Si. No. Fundaméntelo.

8.) Ud. es el Juez: En base a sus respuestas anteriores, ¿Le da la razón a ese Oficial y declara la nulidad de la Resolución impugnada? (en lenguaje jurídico, “hace lugar” a la demanda). ¿O rechaza a la demanda de amparo atendiendo a los argumentos dados por la Jefatura en su responde?.

 Explique brevemente las razones de su opinión.

1.-  Creemos que se ha violado la dignidad humana del Oficial ya que este es un derecho elemental dentro de los Derechos Humanos el cual se caracteriza por ser inherente a la persona y como tal se basa en el respeto del ser humano y ante este caso no se lo ha respetado bajo ningún concepto ya que no se le dio la oportunidad de que dicho Oficial tome la decisión de hacerlo o no al examen.-

2.-  A su vez consideramos que se ha violado la libertad de dicha persona como así también a su intimidad y privacidad estando estos tres derechos ligados entre sí, ya que fue una práctica médica que se considera  invasiva sobre la persona por lo cual es una premisa  tomar en cuenta el consentimiento del mismo y se le deben brindar todas las referencias de dicha práctica previo realizarla, para que luego sea la persona quien decida por sí mismo a hacerse o no dicho examen médico , siendo que en este caso en particular no se llevó a cabo dicha práctica de manera correcta conforme al Derecho.-

3.- A nuestro entender se violó ese derecho a la igualdad de oportunidades, porque en principio, aunque la Institución Policial deba practicar un examen para evaluar la salud del Oficial, rompió con los esquemas básicos a la hora de llevar adelante tal práctica médica,  haciendo de ello una discriminación hacia el mismo ya que fue una imposición directa impuesta al Oficial de realizarla, tratándolo así de una manera diferente al común de las personas que se realizan dicho examen clínico las cuales pueden elegir realizarlo o no. Esto difiere de que si la persona pertenece a una Institución Policial o no, porque se trata de la persona en sí  y una práctica médica realizada sobre el ser humano/persona.-

...