El Falsacionismo

VENTAJAS DEL FALSACIONISMO SOBRE EL INDUCTIVISMO

Una vez bosquejados los rasgos básicos del falsacionismo, es el momento de examinar

algunas de las ventajas que se pueden adscribir a esta posición en relación con el

enfoque inductivista, según el cual el conocimiento científico se deriva por inducción de

los hechos dados y que ya discutimos en capítulos anteriores.

Hemos visto que ciertos hechos, especialmente los resultados experimentales,

son substancialmente dependientes de la teoría y están sujetos a error. Esto socava la

posición de los inductivistas, que exigen que la ciencia posea un fundamento objetivo y

no problemático. El falsacionista reconoce que tanto los hechos como las teorías son

falibles. Sin embargo, existe para el falsacionista un importante conjunto de hechos que

constituyen el campo de pruebas de las teorías científicas. Consiste en las afirmaciones

objetivas que han sobrevivido a pruebas severas. Esto tiene por consecuencia que la

base objetiva de la ciencia es falible, pero esto no es un problema tan grande para los

falsacionistas como lo es para los inductivistas, pues el falsacionista busca sólo el

progreso constante de la ciencia, más que demostraciones de la verdad o de la verdad

probable.

El inductivista se encontraba con problemas a la hora de especificar criterios

para una buena inferencia inductiva y se le hacía, por tanto, difícil responder preguntas

relativas a las circunstancias bajo las cuales se puede decir que los hechos sirven de

soporte significativo a las teorías. Al falsacionista le va mejor a este respecto. Los

hechos proporcionan soporte significativo a las teorías cuando constituyen pruebas

severas de ellas. Las confirmaciones de nuevas predicciones son miembros importantes

de esta categoría. Esto ayuda a explicar por qué la repetición de experimentos no resulta

en un aumento importante

...