Ensayo sobre la retención forestal en el norte de Europa

Investigación sobre la retención forestal en el norte de Europa

En la actualidad, los enfoques de retención en la gestión forestal son comunes en varios países del norte de Europa, integrados en la práctica de la tala de árboles como una forma de promover la biodiversidad y mantener las funciones del ecosistema. Los árboles verdes individuales y los parches de retención (grupos de árboles) se retienen en la cosecha final, y la madera muerta se deja en el sitio o se crea. Aquí, revisamos la investigación sobre retención en Suecia, Finlandia, Noruega, los Estados Bálticos y el noroeste de Rusia, con especial atención a la biodiversidad. Tras la primera publicación en 1994, se han publicado unos 180 artículos revisados ​​por pares. Presentamos los resultados de una búsqueda sistemática de la literatura de retención, separados en los siguientes temas: zonas de amortiguación, parches de retención, tocones altos, otros tipos de madera muerta, álamo temblón europeo Populus tremulay rentabilidad. La literatura rusa se sintetiza por separado ya que los estudios de esta región hasta ahora se han publicado casi exclusivamente en idioma ruso. Además, describimos seis experimentos en curso replicados a gran escala con niveles de retención variables, cinco en Finlandia y uno en Suecia, y resumimos sus principales resultados. Entre las principales conclusiones para la práctica de la literatura y los experimentos se encuentran que los parches de retención de hasta 0,5 ha y 10 m de ancho de amortiguadores de los cursos de agua no son suficientes para mantener la composición de las especies antes de la cosecha, pero la supervivencia de las especies forestales es aún mayor que en los cortes convencionales. . La madera muerta en los claros puede presentar hábitats importantes para las especies saproxílicas, incluidas las especies raras y en la lista roja, y se recomienda priorizar las especies arbóreas por rodamiento. Identificamos varias direcciones importantes de investigación futura, incluido el cambio de enfoque hacia el paisaje, así como el nivel de población de la especie. Las encuestas en partes de la Rusia europea donde la retención se ha implementado involuntariamente durante un siglo indicarían posibles trayectorias futuras de la biodiversidad y sus impulsores en otras regiones del norte de Europa. Un vínculo más fuerte con la teoría ecológica ayudaría en los diseños de estudio y en la formulación de resultados pronosticados.

Antecedentes

La silvicultura de retención (retención variable, silvicultura de retención variable, sistema silvícola de retención, sistema de retención, véase Beese et al.2019 ) es un concepto de gestión forestal relativamente nuevo en el que las medidas para promover la biodiversidad se integran en las operaciones de cosecha (Gustafsson et al. 2012 ). Se ha expandido a nivel mundial durante las últimas décadas y se practica hoy en varios continentes (Lindenmayer et al. 2019 ; Palik y D'Amato 2019 ; Martínez Pastur et al. 2019 ;. Shorohova et al 2019 ), más comúnmente en las operaciones de tala, pero el el enfoque está igualmente justificado en la cosecha selectiva (Gustafsson et al.2019) Las principales acciones son dejar árboles vivos individuales y grupos de árboles (parches de retención) y, a menudo, también mantener o crear madera muerta en el sitio, con el aprovisionamiento de la biodiversidad como un objetivo clave importante (Martínez Pastur et al. 2009 ; Lindenmayer et al. 2012 ). Otros objetivos incluyen el enriquecimiento estructural del puesto posterior a la cosecha, la continuidad asegurada de las estructuras y los procesos, el mantenimiento de la conectividad a escala del paisaje, la minimización de los impactos fuera del sitio y la mejor percepción estética (Gustafsson et al. 2012 ).

Los enfoques de retención se introdujeron en el norte de Europa ya en la década de 1980 (Simonsson et al. 2015 ), pero la aplicación a gran escala no comenzó hasta fines de la década de 1990, cuando se lanzaron los estándares nacionales de certificación (FSC, PEFC) y se implementaron ampliamente los esquemas de certificación. por una gran parte de los propietarios de bosques (Gustafsson et al. 2010 ). La investigación sobre los efectos ecológicos de la retención es extensa en todo el mundo (Lindenmayer et al. 2012 ), y se han establecido varios experimentos a gran escala en diferentes partes del mundo (Gustafsson et al. 2012 ). Los metanálisis demuestran beneficios para varios grupos de especies (Rosenvald y Lõhmus 2008 ; Mori y Kitagawa 2014 ; Fedrowitz et al.2014 ). Hace aproximadamente una década se publicó un resumen de la investigación en Finlandia, Noruega y Suecia, en el que se enumeran unos 50 artículos orientados a la biodiversidad, con un predominio de estudios sobre escarabajos y madera muerta (Gustafsson et al. 2010 ). Debido a la creciente cantidad de investigación y experimentos recientemente establecidos en el norte de Europa, esta visión general debe ampliarse y actualizarse, incluido un enfoque sistemático para la recuperación de literatura. Además, es urgente un resumen de la investigación publicada en ruso, que hasta ahora no estaba disponible para la mayoría de los investigadores.

El nivel de retención varía mucho entre países y regiones; Gustafsson y col. ( 2012 ) informan un rango desde un pequeño porcentaje del área registrada hasta casi el 50%, en una comparación global. Faltan datos sobre el estado actual adecuado para las comparaciones entre los países del norte de Europa, pero recientemente se informó de un promedio del 11% del área de rodales más unos 10 árboles con un valor de hábitat especial desde Suecia (Skogsstyrelsen 2019 ; Sveriges Officiella Statistik 2019 ). En Finlandia, hasta aproximadamente el 2% del volumen total de las existencias en crecimiento se retiene en las operaciones de tala final (Kuuluvainen et al. 2019) Una indicación de grandes diferencias entre países es una compilación de recetas sobre anchos de zonas de amortiguamiento a lo largo de lagos y cursos de agua en tierras forestales en la región nórdica-báltica (Ring et al.2017), que revela una gran variación entre países. Aquí presentamos una descripción general de la investigación sobre enfoques de retención en el norte de Europa (Noruega, Suecia, Finlandia, los países bálticos y el noroeste de Rusia) con especial énfasis en aspectos de la biodiversidad. El objetivo de nuestro estudio es (1) compilar y sintetizar la investigación sobre retención forestal de la región, (2) identificar direcciones importantes de investigación futura y (3) sacar conclusiones para la práctica. Dividimos la síntesis de la investigación (objetivo 1) en tres partes separadas. Primero, analizamos la literatura recuperada sistemáticamente sobre la silvicultura de retención de Suecia, Finlandia, Noruega y los estados bálticos, publicada en revistas científicas revisadas por pares. También se compila una literatura hasta ahora desconocida de la Rusia europea, publicada en idioma ruso. Finalmente,

Literatura sobre retención en el norte de Europa, excepto Rusia

Búsqueda sistemática

Hicimos una búsqueda en Web of Science Core Collection, Biosis Citation Index y CAB Abstracts en la biblioteca de la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas el 9 de agosto de 2019, utilizando una metodología sistemática de recuperación de literatura (Collaboration for Environmental Evidence 2018) Utilizamos la siguiente cadena de búsqueda: (retención O retención *) Y (bosque *) Y (Suecia O Finlandia O Noruega O Estonia O Letonia O Lituania O Fennoscandia O Nórdico O Escandinavia O Báltico). Aplicamos los siguientes criterios para el filtrado de artículos: (1) artículo científico científico revisado por pares publicado en inglés, (2) centrado en bosques, retención, biodiversidad, ambientes terrestres y (3) estudio realizado en Suecia, Finlandia, Noruega , Estonia, Letonia o Lituania. Se encontraron un total de 1760 artículos, reducidos a 271 después de leer el título, 162 después de leer el resumen y 120 después de leer el texto completo. Se agregaron un total de 59 artículos de otras fuentes y, por lo tanto, la compilación final abarcó un total de 179 artículos. Los artículos se clasificaron en su dirección principal de investigación,Populus tremula , rentabilidad) (ver archivo adicional 1 : Apéndice A).

Caracterización de estudios.

La mayoría de los aproximadamente 180 estudios se realizaron en Suecia (51%), seguidos de Finlandia (31%), Estonia (10%), Noruega (5%) y Letonia (2%), mientras que solo uno se originó en Lituania. Solo se publicaron 5 artículos antes de 2001, mientras que el 57% se publicó durante el período 2001-2010, y el 40% después de eso. Los escarabajos fueron los organismos de estudio más comunes (39% de los estudios), seguidos de líquenes y briófitos (ambos 16%). Deadwood fue el foco de atención para la mayoría de los estudios (34%) en comparación con aproximadamente el 25% para parches de retención y árboles solitarios / dispersos, respectivamente (Fig. 1 , véase también el archivo adicional 1 : Apéndice A).

Clasificación de artículos de la búsqueda sistemática de literatura sobre biodiversidad y retención forestal en Suecia, Finlandia, Noruega y los estados bálticos, realizada en Web of Science en agosto de 2019, utilizando cadenas de búsqueda predefinidas. A = año publicado, B = país, C = grupo de organismos, D = tipo de retención

Imagen a tamaño completo

Zonas fronterizas a lo largo de los cursos de agua

Alrededor de 15 estudios han evaluado los efectos de la biodiversidad al abandonar las zonas fronterizas hacia los cursos de agua, con investigaciones realizadas en Suecia, Noruega y Finlandia. Se ha publicado una revisión centrada en la calidad del agua y la biodiversidad (Kuglerová et al. 2014 ).

...