Epistemologia. El caso Ashley

2)- a-Descripción del caso

El caso Ashley recientemente difundido en medios periodísticos (primer semana de enero del año 2007)  refiere a la situación de una pareja de padres estadounidenses cuya hija discapacitada por encefalopatía, es sometida a un tratamiento médico-quirúrgico, con el presunto fin de mantenerla para siempre como una niña. 
Cuadro que la pequeña cursa con ausencia de funciones neurológicas (no puede caminar, ni hablar, ni mantener su cabeza erguida, ni tragar), con edad mental que no supera los tres meses y habiendo sido la niña sometida a un polémico procedimiento consistente en la  aplicación de técnicas de remoción de útero, glándulas mamarias y apéndice, junto a la administración de hormonas para frenar su crecimiento.
Es interesante destacar que la noticia dice textualmente: “Hace tres años sus padres decidieron iniciar un tratamiento para impedir que Ashley continúe creciendo: le hicieron sacar el útero, operar las mamas y le dieron hormonas para evitar su crecimiento”.
Frase que al contener afirmaciones tales como que SUS PADRES DECIDIERON INICIAR UN TRATAMIENTO … Y LE HICIERON SACAR … Y LE DIERON…., nos llena de preguntas acerca del tipo de consenso establecido por los médicos, al dejar a los padres ubicados con particular protagonismo en lo que cabe a la toma de decisión responsable sobre las acciones practicadas en el cuerpo de la hija y en aparente armonía con la expresión de los médicos “LOS PADRES NOS CONVENCIERON”. Figuras parentales que como sustitutos obligados de la niña, poseen el pleno derecho a decidir en representación de la misma.
También reproduzcoentre comillas, la siguiente frase atribuida a los padres justificando la implementación de dichos procedimientos: “…agregaron que la remoción del útero implica que la niña nunca tendrá ciclos menstruales ni riesgo de tener cáncer uterino y consideraron que como se suponía que iba a tener senos grandes, se los removieron evitando un aspecto que atraiga a los abusadores”. Fundamentación del "Ashley Treatment" explicitada en un blog en Internet  donde aquellos cuentan su historia, ante la inquietud de la aparición de signos de pubertad prematura en su hija y con el supuesto objetivo de mejorar la calidad de vida de la misma, ante ciertos  problemas de incomodidad,   aburrimiento o los derivados de la aparición de ciclos menstruales o el desarrollo de los senos de Ashley. 

b)-Éste caso se trata de un dilema ya que es una situación en la que se debe tomar una decisión entre dos alternativas, éstos basados en valores distintos y opuestos.

Corresponde al Área de la Bióteca denominada “Ética médica” ya que los médicos advierten que en su práctica profesional se deben tomar decisiones que no se basan en el saber experto.

En éste caso el médico de Asley debe tomar una decisión sobre su condición basándose en la decisión de los padres

Y no en su práctica profesional.

c)-

        Detener el crecimiento de Ashley : sacarle el útero, operaler l         Valores:[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

POSIBILIDADES         las  mamas y darle hormonas para evitar su crecimiento.        -Libertad de [pic 5][pic 6]

                                                              decisión de

                                              los padres.

                 -Bienestar[pic 7]

                de la niña.[pic 8]

        No Detener el crecimiento de Ashley y no intervenir en el                 Valor:  [pic 9]

        ciclo natural de su organismo.        -Respeto hacia[pic 10]

        la dignidad de        la niña.

d)- Argumentos a favor de detener el crecimiento en Ashley:

• Ashley estará fisicamente más cómoda, sin dolores menstruales e incomodidad producida por los pechos grandes.
• Ashley tendrá el cuerpo mas pequeño y ligero lo que facilitará la traslación y le proveerá un mayor nivel de agilidad.
• Los padres tendrán una mayor capacidad para afrecerle a la pequeña cercanía, seguridad y amor.
• Se producirá una mejoría en la calidad de vida de la afectada y de sus padres.

Argumentos en contra de detener en crecimiento de Ashley:

• La niña tiene dignidad como persona y hay que respetarla no importa cual sea su condición.
• Ashley no obtendrá un beneficio biológico claro.
• No se respeta la naturaleza de la niña.

e)-[pic 11]

[pic 12]

[pic 13][pic 14][pic 15]

Trascendentistas:                                                                                                                                      Inmanentistas:

       Para Dios, según la religión católica, cada persona es                    Sociobiologismo:al ser Ashley el eslabón más[pic 16][pic 17]

traída al mundo con un fin en especial no importa su         débil de la sociedad no hay que interferir ya

...