Epistemologia Parcial

PARCIAL DE EPISTEMOLOGIA DE LAS CIENCIAS AMBIENTALES

1-Explique, con fundamentos, como diferenciaría:

a. A la ciencia de la filosofía.

b. A la técnica del arte.

c. A la ciencia de la técnica.

a- La ciencia se diferencia de la filosofía, principalmente en la esencia de la definición de la palabra misma; ciencia es el conocimiento de las cosas por sí mismo el saber de las cosas por sus causas y principios, metódicamente, por medio de la razón humana basada en un objeto de estudio universal, formal y abstracto.

La filosofía, en cambio, busca establecer, de manera racional, el conocimiento de la realidad, de todas las cosas, es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de diversas cuestiones.

Unas de las diferencia marcada en ambas es el objeto de estudio, el objeto de investigación de la ciencia es concreto. Ej. La física se concreta en la investigación de los fenómenos de la naturaleza. El objeto de investigación de la filosofía es infinito. Ninguna investigación humana es tan universal y eterna como la reflexión filosófica. Ej. Teoría del Big Bag.

La diferencia entre el conocimiento científico y el conocimiento filosófico es que el conocimiento científico necesita hechos y demostraciones para validar alguna hipótesis, mientras que en la filosofía cada uno valora como cierto o falso cada una de las hipótesis que se plantean en algún momento de la historia. La ciencia progresa y nos informa cada vez más terminada y detalladamente sobre la realidad, mientras que la filosofía no progresa, porque es un constante tejer y destejer de sistemas, es un modo de conocer, mientras que la filosofía es un modo de vivir.

Las ciencias son conocimientos especiales, se diferencian por el tipo de objetos que estudian. La filosofía aspira a la verdad total, a la síntesis universal y total del conocimiento.

La ciencia describe y explica sus objetos de estudio. Lo importante son las leyes y conclusiones obtenidas. Origina resultados universalmente aceptados, tiene que haber unanimidad en torno a las leyes generales que permiten explicar los hechos que estudia.

La filosofía, en cambio, lo problematiza todo, sus preguntas son más esenciales que sus respuestas y toda respuesta se convierte en una nueva pregunta. No tiene resultados universalmente válidos, no hay unanimidad en cuanto a la explicación de los problemas filosóficos. Son muchas las concepciones filosóficas.

La ciencia prueba sus conclusiones recurriendo a la experimentación. Las teorías filosóficas no son controladas mediante observaciones y son neutrales respecto a hechos particulares.

b- Si bien la técnica y el arte tienen sus diferencias, ambas son “un Saber Hacer”.

La técnica es saber hacer algo para que sea utilitaria o sea una producción práctica; el arte, es producir belleza “bellas artes” con una sensación de agrado al destinatario.

El arte tiene como objetivo y destinatario al público, con el cual tiene que agradar y contemplar al mismo; la técnica sin embargo, es poder realizar cierta obra con un fin de uso práctico, o sea por ej. Un Ingeniero en la construcción de un puente.

La técnica se diferencia también por su clasificación, ésta le otorga a la ciencia aplicada de su origen. Ej. Ingeniería geológica, es geología aplicada.

El arte se clasifica según el medio material que se utiliza; los sonidos con la música; las letras con la literatura; colores con la pintura; etc.

La diferencia no es mucha, ya que ambas son un saber hacer pero tienen una pequeña diferencia, y es que el arte produce belleza es decir que permite que quienes contemplen una obra de arte sientan una satisfacción de agrado en cambio la técnica produce algo utilitario, una producción practica en donde la obra se hace por utilidad.

En definitiva las dos buscan caminos diferentes pero de algún u otro modo se relacionan o se pueden aplicar en un mismo campo.

c- La ciencia es el conocimiento sistematizado elaborado mediante observaciones y razones organizadas. Esta utiliza diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos objetivos a varios observadores. Mientras que la técnica es el conjunto de saberes prácticos o conocimientos para obtener un resultado. Requiere de destreza manual e intelectual, y generalmente con el uso de herramientas. Las técnicas se transmiten de generación en generación, nace en la imaginación y luego se lleva a la realidad, siempre de forma empírica.

2. Esquematice una clasificación fundamentada de las ciencias sociales, y considere si son ciencias según Popper, y según Kuhn.

La Sociología es la ciencia que estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentren inmersos.

Estudia, describe y analiza los procesos de la vida en la sociedad; busca comprender las relaciones de los hechos sociales por medio de la historia; mediante el empleo de métodos de investigación.

La Sociología es una ciencia porque reúne una serie de características tales como ser empírica, teórica, acumulativa, no-ética, crítica y un modo de conciencia.

La sociología aplica métodos de investigación empíricos y así crea teorías. Es la rama del conocimiento que estudia las relaciones humanas.

Las ciencias sociales son series de disciplinas que estudian el comportamiento del ser humano. Analizan la exposición biológica y cultural del ser humano las cuales consideran como organizarse para producir lo que se necesita, para sobrevivir, gobernarse, tomar decisiones, atacar y enfrentar el ambiente físico que nos rodea.

• - Ciencias Sociales

• - Clasificación de las ciencias sociales

• - La sociología

• - La psicología

• - La economía

• - La política

• - La antropología física

• - La antropología cultural

• - La cultura

• - La cultura material

• - La cultura no material

• - La geografía

• - La historia

• - La demografía

• - El derecho

Ciencias Sociales según Karl Popper:

“La base del control empírico de la ciencia es la posibilidad de falsar las hipótesis, en un proceso abierto que conduciría a la verdad científica”. La constatación de que las teorías científicas no son verificables por la experiencia, sino que hay que considerarlas como hipótesis, conjeturas refutables. Es imposible que las inducciones prueben o demuestren una determinada hipótesis. Popper sostiene que la mayoría de los enunciados científicos no son verificables empíricamente,

...