FORMULA OPOSICIÓN DE REQUISITORIA

                                                           FORMULA OPOSICIÓN DE REQUISITORIA

                                          DE CITACIÓN A JUICIO. INSTA EL

                                                       SOBRESEIMIENTO. SE PROVEEA

SR JUEZ:

                     ETEL DELAYGUE, abogada, inscripta en la matrícula  LXXI F. 147, constituyendo domicilio ad litem, en calle Montevideo 2026, Piso 1 Dep. C de la ciudad de Rosario,  constituyéndome abogada defensora del SR ARCO, en los autos caratulados “ARCO PEDRO S/ ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA” EXP N° 492/2018, a VS., respetuosamente me presento y digo:

                     I) Que vengo por este acto, en tiempo y forma de ley a Formular Oposición al requerimiento de Citación a Juicio enunciado por el Fiscal de Instrucción conforme lo normado por el art.338 y 357 del CPP de la Provincia de Córdoba,  e Instar el Sobreseimiento de mi defendido, atento a las causales previstas en el  art 350 del CPP, y por las razones de hecho y derecho que a continuación se detallaran.

                II) OPOSICION: Difiere esta defensa con la postura fiscal, por cuanto no se encuentra probado, ni siquiera como probabilidad que mi defendido haya cometido los hechos que se le imputan. Considerando las constancias de la causa, no  surgen los suficientes elementos de convicción necesarios para poder atribuir que  el delito  investigado, haya sido cometido por mi defendido, entendiendo que según surge del art. 354 del Cód. Procesal Penal la requisitoria procederá “…siempre que hubiere elementos de convicción suficiente para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho intimado. Caso contrario, procederá con arreglo al artículo 348”, es decir, el Sobreseimiento.

                          El Sr. Fiscal no realizó una meditación completa e interrelacionada de las pruebas recolectadas, respetuosa de las reglas de la sana crítica racional, que lleva a concluir de modo razonable y con el grado de probabilidad requerido la participación cierta del imputado y mi defendido PEDRO ARCO,  en los hechos que se le reprochan. El Sr. Fiscal no tuvo en cuenta los siguientes elementos de prueba:

                           A) Documentos Contables,  pertenecientes a la gestión de mi defendido; estos documentos al ser analizados por peritos contadores no han demostrado la existencia de irregularidades, por el contrario, en unanimidad, los mencionados profesionales, luego de un análisis exhaustivo, concuerdan con los informes brindados por Arco durante su gestión.

                           B) Testigos, los cuales al prestar declaración testimonial, dándoles a conocer las penalidades correspondientes al delito de falso testimonio, han caído en gran contradicción, hecho que pone en duda, la veracidad de las declaraciones acusatorias dirigidas a mi defendido, y sumado a esto, son ellos mismos, quienes finalizan sus relatos,  afirmando que les resulta imposible “asegurar” que mi defendido el Sr PEDRO ARCO, haya cometido falta algún durante el desarrollo de su gestión.

                            C) Del careo realizado entre mi defendido y sus principales acusadores, Briones y Franchetti, claramente se denota la incertidumbre de sus dichos, al no poder dar una explicación sensata sobre los motivos que los llevan a asegurar, la existencia del ilícito en los diferentes documentos analizados por los peritos y presentados como prueba en la causa.

                            D) Los diversos  Allanamientos realizados por la Policía Judicial (en oficinas y el domicilio particular del SR PEDRO ARCO), conjuntamente con el secuestro de elementos legales relacionados con la causa (cheques, objetos de valor, etc) declarados por el acusado, prueban la inocencia de mi defendido.-

...