Formulacion y evaluacion de proyectos

Tarea Semana 7

Formulación y Evaluación de Proyectos

Instituto IACC

10 de octubre de 2020

Desarrollo

1. Un inversionista está analizando la opción de invertir en un nuevo proyecto de innovación tecnológico asociado al conteo de inventarios. El proyecto se evaluará en un plazo de 5 años y consiste en la implementación de escáneres móviles capaces de contar productos con una tasa un 22% menor respecto al tiempo que toma el sistema que tiene implementado en su empresa. Según los datos proporcionados por el equipo evaluador del proyecto se tiene que:

a) La tasa de descuento es de un 11,64%.

b) El VAN calculado es positivo.

c) La TIR es de 10,28%.

d) El Payback es de 6,5 años.

e) El VAC es de -$100.000.000.

En base a los datos expuestos, el inversionista consulta a su principal asesor, quien le recomienda invertir en el proyecto.

¿Concuerda con la opinión entregada por el experto o tiene una opinión diferente? Para ello, se le pide justificar su respuesta analizando, comentando y relacionando todos los puntos, desde el a) hasta el e).

Respuesta:

a).- De acuerdo a los datos proporcionados en el enunciado y en comparación a los datos obtenidos de los contenidos de esta semana, tenemos que la tasa de descuento es de un 11,64% y el TIR es de un 10,28%, osea, tenemos que el TIR < costo de capital, lo que nos indica claramente que el proyecto no es viable y se aconseja invertir en un proyecto que genere mayores beneficios por sobre el costo de capital.

b).- Por otra parte tenemos un VAN > 0, lo que podría ser un buen indicador e incitar a invertir, pero la realidad de tener un TIR < costo de capital, es un claro indicador de que no se debe invertir en el proyecto.

c).- El TIR es menor que la tasa de descuento, lo que nos indica que no es viable invertir en este proyecto, se aconseja invertir el dinero en un proyecto que genere mayores beneficios por sobre el costo de capital.

d).- En este caso tenemos un Payback de 6,5 años y un periodo de evaluación de 5 años, lo que no es viable para el proyecto, dado que el periodo de recuperación del capital en este caso sería en 1,5 años posterior al término de la evaluación del proyecto, sin embargo, la recuperación del capital se debe generar en un periodo menor al máximo de tiempo de evaluación del proyecto, por lo tanto, el Payback en este caso no es viable para poder invertir en el proyecto.

e).- El VAC en este caso no tiene ninguna incidencia, debido a que se utiliza para realizar una comparación cuando existe más de una alternativa y cuyos beneficios son similares, lo que dificulta la toma de decisiones, pero en este caso solo se presenta un proyecto, por lo que el VAC no tiene relevancia.

De acuerdo al análisis efectuado con los datos proporcionados, se evidencia claramente que el proyecto no es viable y se recomienda no invertir dinero en este proyecto.

Bibliografía

IACC (2020). Flujo de caja I. Formulación y Evaluación de Proyectos. Semana 7. Disponible en: https://campus.iacc.cl/bbcswebdav/pid-1074851-dt-content-rid-565882_1/xid-565882_1

...