HIPÓTESIS GAIA: CUESTIONARIO

[pic 1]REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

U.E.P. INSTITUTO ESCUELA

ASIGNATURA: BIOLOGÍA

PROF.: MILAGROS PATIÑO

CURSO: QUINTO AÑO A

HIPÓTESIS GAIA: CUESTIONARIO

Fabiana Centofanti.

Caracas, 11 de Abril de 2021.

1. ¿Qué es la hipótesis GAIA? (1 punto)

La hipótesis GAIA es un modelo interpretativo de la Tierra que afirma que la vida, transformando la biosfera, fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno.

1. ¿Qué es la biosfera? (1 punto)

La biosfera es la capa constituida por agua, tierra y una masa delgada de aire, en la cual se desarrollan los seres vivos; comprende desde unos 10 km de altitud en la atmósfera hasta los fondos oceánicos. Por lo tanto, es la capa de nuestro planeta donde se desarrolla la vida.

1. ¿Qué significa el termino GAIA? (1 punto)

GAIA, también llamada Gaya o Gea significa "tierra". En la mitología griega, era la diosa madre, quien presidió la Tierra. Fue compañera de Urano y la madre de los titanes y los cíclopes.

1. ¿Cuáles son los postulados de la hipótesis GAIA? (1 punto) 

La hipótesis Gaia lo que propone es que dadas unas condiciones iniciales que hicieron posible el inicio de la vida en el planeta, ha sido la propia vida la que las ha ido modificando, y que por lo tanto las condiciones resultantes son consecuencia y responsabilidad de la vida que lo habita.

Como fundamentos/ postulados de esta hipótesis, tenemos:

• Idea de que la biosfera autorregula las condiciones del planeta para hacer su entorno físico (especialmente temperatura y química atmosférica) más hospitalario con las especies que conforman la vida. La hipótesis Gaia define esta «hospitalidad» como una completa homeostasis. Un modelo sencillo que suele usarse para ilustrar la hipótesis Gaia es la simulación del mundo de margaritas.
• Según la segunda ley de la termodinámica, un sistema cerrado tiende a la máxima entropía.
• Propone es que dadas unas condiciones iniciales que hicieron posible el inicio de la vida en el planeta, ha sido la propia vida la que las ha ido modificando, y que por lo tanto las condiciones resultantes son consecuencia y responsabilidad de la vida que lo habita.

1. ¿Cuáles son los argumentos de dicha hipótesis? (1 punto) 

Lovelock definió Gaia como: “Una ciudad compleja que implica a la biosfera, atmósfera, océanos y tierra; constituyendo en su totalidad un sistema cibernético o retroalimentado que busca un entorno físico y químico óptimo para la vida en el planeta”

Con su hipótesis inicial, Lovelock afirmaba la existencia de un sistema de control global de la temperatura, composición atmosférica y salinidad oceánica. Sus argumentos eran: La temperatura global de la superficie de la Tierra ha permanecido constante, a pesar del incremento en la energía proporcionada por el Sol, la composición atmosférica permanece constante, aunque debería ser inestable y la salinidad del océano permanece constante.

1. ¿Cuál es el origen de dicha hipótesis? (1 punto)

La hipótesis GAIA, surge cuando Lovelock fue llamado por la NASA en 1965 para participar en el primer intento de descubrir la posible existencia de vida en Marte. Participó como asesor de un equipo cuyo objetivo principal era la búsqueda de métodos y sistemas que permitieran la detección de vida en Marte y en otros planetas. Uno de los problemas a resolver sería el encontrar los criterios que deberían seguirse para lograr detectar cualquier tipo de vida. A Lovelock le llamó la atención las radicales diferencias que existían entre la Tierra y los dos planetas más próximos, fue la singularidad de las condiciones de la Tierra lo que le llevó a formular la hipótesis.

1. ¿Quién es el autor de dicha hipótesis? (1 punto) 

La hipótesis fue ideada por el químico James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979) siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis.  Lovelock estaba trabajando en ella cuando se lo comentó al escritor William Golding, fue éste quien le sugirió que la denominase “Gaia”, diosa griega de la Tierra (Gaia, Gea o Gaya).

1. ¿Cuáles son las principales críticas que se le hacen a la hipótesis? (1 punto) 

Las críticas más acervas proceden del campo del darwinismo radical. Así, Richard Dawkins, Stephen Jay Gould y Ford Doolittle criticaron duramente la hipótesis de Lovelock en los años ochenta y noventa. En un tono más moderado se ha manifestado Margulis. Su principal contribución científica radica en la llamada teoría de la endosimbiosis (o simbiogénesis) seriada (SET) la cual explica, entre otras cosas, la presencia de mitocondrias o cloroplastos en las células eucariotas (las de animales y plantas) como resultado de la fusión de dos bacterias que habrían obtenido un beneficio mutuo; la existencia de cilios y flagelos en determinadas formas celulares; o la presencia de motilidad (movimientos intracelulares) en células evolucionadas. O sea que los caracteres de los organismos pluricelulares son producto de la incorporación simbiótica y en muchas ocasiones de bacterias que antes tenían una vida libre. Sin embargo, Margulis también colaboró con James Lovelock en el desarrollo de la teoría de Gaia. A diferencia de Lovelock, Margulis no creía que la Tierra fuera un único y gigantesco “superorganismo”. Según Margulis, Lovelock decía eso “porque creía que si la gente pensaba en el planeta como en un ser vivo, lo cuidarían más”. No obstante, Margulis no creía eso.

A su vez, Lovelock es polémico por sus controvertidas declaraciones a favor de la energía nuclear, aun siendo considerado el padre de la ecología moderna, y sus críticas hacia la mayoría de los ecologistas, considerando que estos “no sólo desconocen la ciencia, sino que además la odian”. Su apoyo a la energía nuclear le ha convertido en el blanco de las críticas de muchos de sus colegas.

Otra de las críticas a la hipótesis, ocurrió en 1988, donde James Kirchner criticó la hipótesis Gaia por su imprecisión y afirmó que Lovelock y Margulis no habían presentado una hipótesis Gaia, sino cuatro. También, Kirchner indicó que la Gaia coevolucionaria, era una idea ya aceptada científicamente y no era nueva y que la Gaia optimizada, no era comprobable y por lo tanto no era científico.  

...