Informe practica No. 7 Sustitución Nucleofílica Unimolecular
Enviado por Smashz Plays • 28 de Octubre de 2019 • Informe • 1.415 Palabras (6 Páginas) • 533 Visitas
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Brandon Israel Morales León
9015-19-10775
Laboratorio de Química Orgánica.[pic 1]
Informe practica No. 7
Sustitución Nucleofílica Unimolecular
Resumen o sumario
Se realizó la síntesis y pruebas de solubilidad para deshidratar un diol, por medio de una reacción Sn1, como también se determinó que una reacción Sn1 es una reacción de sustitución nucleofilica y el “1” representa el hecho de que la etapa limitante es unimolecular, esta reacción permite la producción de varios compuestos orgánicos en los que la velocidad de reacción es determinada solo por el sustrato, esta reacción es caracterizada por la formación de un carbocation, para ello se determinó en la síntesis, pruebas de solubilidad y cromatografía de la capa fina con el objetivo de deshidratar un diol mediante una reacción SN1.
Resultados
- Síntesis
[pic 2]
Síntesis | Al colocar 0.25 gramos de sustrato en un Erlenmeyer se agregó 2ml de HCL (el cual fue el nucleofilo) se agito varios minutos, y al observar después de 10 minutos se observó que cambio su apariencia y su estado de líquido a sólido, después filtrar al vacío para obtener el sustrato completamente solido el cual se utilizó en las siguientes pruebas de la práctica. Se observó que el oxígeno actuó como buen grupo saliente debido a sus ocho electrones, se observó teóricamente que en la reacción primeramente el nucleofilo jalo el HCL que este se fue mediante la reacción, el par de enlaces formo la estabilidad, donde el O(+) se deshace como agua, donde el intermediario es un carbocation. |
Resultados estequiometricos durante la práctica.
Al obtener la masa molecular del 2,5 dicloro-2,5 dimetil hexano se obtuvo una masa de 182.9g/mol, mientras que el 2,5-dimentil-2,5hexanodiol tuvo una masa molecular de 183.03g/mol al convertir el 2,5-dimetil-2,5 hexanodiol a moles se utilizó su masa molecular donde:
0.25g de 2,5 dimetil-2.5-hexanodiol (1mol de dicloro-2,5-dimetilhexano)
(146.13g/mol de 2,5-dimetil-2,5 hexanodiol)
Se obtuvieron 0.00171 moles de 2,5 dicloro-2,5-dimetilhexano, al realizar la relación molar se determinó que fue relación 1-1 con lo cual al realizar la conversión solo cambio de producto y el resultado fue el mismo.
Al obtener los gramos de producto:
0.00171 moles de 2,5 dicloro-2,5 dimetilhexano(183.03g de 2-5 dicloro-2,5 dimetilhexano)
(1 mol de 2,5 dicloro-2,5 dimetilhexano)
Se obtuvieron 0.31344 g de 2,5-dicloro-2,5-dimetilhexano
Al pesarlo experimentalmente se obtuvo un peso de la muestra de 0.29483 g de 2,5 dicloro-2,5 dimetilhexano.
- Solubilidad.
NUMERO DE TUBO | PROCEDIMIENTO Y OBSERVACIONES |
Tubo 1:Sustrato con Metanol | Al agregar el Metanol al sustrato se observó que fue disuelto correctamente debido a que el sustrato es polar |
Tubo 2:Sustrato con Hexano | Al agregar Hexano al sustrato y agitarlo varias veces se observó que se disolvió un poco, debido a que es poco polar y este no se disolvió correctamente, debido a que el disolvente polar. |
Tubo 3:Sustrato con Acetato de Etilo | Al momento de agitar el sustrato con acetato de etilo se observó que este fue disuelto de manera correcta. |
Tubo 4:Producto con Metanol | Cuando se agito el producto con el Metanol se observó que este no fue disuelto debido a su polaridad. |
Tubo 5:Producto con Hexano | Al agitar el producto con el Hexano se observar que se disolvió de manera correcta debido a que el producto es polar. |
Tubo 6:Producto con Acetato de E. | Se observó al agitar que el producto se disolvió debido a que el producto es no polar. |
- Cromatografía de Capa Fina.
NOMBRE. | OBSERVACIONES Y RF. |
PRODUCTO | Al realizar la cromatografía y ver el desplazamiento en la cámara fotográfica se observó que el producto fue más soluble en el acetato de etilo que el sustrato y muestra, con lo cual recorrió mas, calculando su RF dio un resultado de 0.82, con lo cual fue más recorrió que el sustrato y la muestra. |
SUSTRATO | Al observar el recorrido se observó que el sustrato tuvo un RF de 0.71 teniendo mayor recorrido que la muestra debido a su solubilidad en el acetato de etilo. |
MUESTRA | Se calculó el RF, y se determinó que fue el que recorrió menos en la cámara fotográfica, teniendo un RF de 0.66 con lo cual indico que la muestra que fue la combinación del producto y sustrato no fue muy soluble en el acetato de etilo con lo cual recorrió poco. |
...