Ing. materiales

Primero que nada me gustaría pedir una disculpa por no asistir a la revisión pero no pude cancelar mi vuelo.

Estoy de acuerdo con las políticas y reglas de la Universidad Panamericana. Aprobé y satisfactoriamente la parte teórica de la materia de Ingeniería de Materiales y obtuve el 100% de asistencia tanto en el laboratorio como en la materia así como entregué todas mis prácticas del laboratorio pero estoy un tanto inconforme con la calificación que obtuve en el laboratorio.

Al principio la mayoría de nuestras prácticas fueron enviadas por email en lugar de subirlas a Moodle lo cual si sabíamos que se tenía que hacer pero cada 15 días la maestra no nos hacía ningún comentario sobre nuestras prácticas enviadas por mail ni nos contestaba dichos correos. En la penúltima práctica nosotros que estábamos preocupados por nuestras calificaciones le preguntamos a la maestra sobre las calificaciones de nuestras prácticas y nos envió un mail con nuestras calificaciones reprobatorias de algunas prácticas e informándonos que no había recibido mail con otra práctica. Como nuestro promedio sería reprobatorio le pedimos a la maestra que nos abriera los links para subir las prácticas corregidas y ellas muy amable nos dijo que teníamos 3 semanas para subirlas, el mismo día que la práctica 8 y nos indicó que uno de los motivos por los que estábamos reprobando las prácticas era porque nuestras introducciones tenían muchas oraciones en “copy-paste” de páginas de internet y nos recomendaba sacar libros de la biblioteca y de ahí hacer resúmenes para la introducción que tenía que ser de 600 palabras.  El link se cerró 1 semana después, no 3 como ellas nos había indicado y por surte nos pudimos dar cuenta y unas horas antes y corregir nuestras prácticas. Dos semanas después cuando pudimos ver nuestras calificaciones nos dimos cuenta que de la misma forma tenías algunas prácticas con calificación reprobatoria y la práctica número 6 con 0 por motivo de plagio ya que en el programa se detecta un 32% de similitud con un libro de Ingeniería de Materiales de Smith, libro que incluso incluimos en la bibliografía y que sin duda si se hizo un resumen de ese libro como ella nos había indicado. Reconocemos que no es la forma de realizar la introducción porque sólo se cambiaron artículos y preposiciones pero obtuvo la información que para nosotros fue la más importante del capítulo del libro en forma de resumen.

Como la maestra sabe nosotros nos dividíamos las prácticas como equipo y al final juntos corroborábamos que estuviera todo y hablábamos sobre los resultados. Estoy de acuerdo que la persona que le tocó hacer la introducción de la práctica número 6 no hizo una investigación a fondo para realizar esta introducción y es un trabajo en equipo pero creemos que era importante revisar toda la práctica ya que también hay discusión, datos teóricos y resultados y de haberse evaluado está parte aún con calificación reprobatoria de 5 o 3, aprobaba la materia pero no un 0 por plagio ya que incluso pusimos en nuestras fuentes el libro del que nos basamos.

...