LA CIENCIA Y EL SENTIDO COMÙN

VARGAS MARTÌNEZ TANIA JANETH 1IV17

¿QUÈ ES LA CIENCIA?

(Diferencia entre ciencia y sentido comùn)

El sentido comùn es definido como los conocimientos y las creencias compartidos por una comunidad y considerados como prudentes, lógicos o válidos. Se trata de la capacidad natural de juzgar los acontecimientos y eventos de forma razonable. Y la ciencia es definida el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente. Una vez definidos estos conceptos, puedo compararlos entre sì ya que me llama mucho la atenciòn que “El sentido común” es menormente mencionado en el libro, y puedo entenderlo ya que este libro nos describe y/o trata de definir qué es la ciencia como su titulo lo dice.  Sin embargo en mi opinion considero que la ciencia se puede ligar mayormente al sentido comùn por sus muchas diferiencias.

El conocimiento por sentido comùn puede ser relativamente exacto, pero no va acompañado de las razones lògicas pertinentes, en cambio el conocimiento cientifico va acompañado de explicaciones acerca de por qué los hechos son como se presentan, estas explicaciones se compañan de cierta manera de un método científico, contrastaciones con la realidad, en cambio el sentido comùn trata de dar explicaciones que no son controlables por un juicio, no necesita estar estipulado. El sentido comùn es únicamente eso, un sentido, no necesita organización ni sistematización, como la ciencia que es forzosamente un conjunto organizado y sistematizado de conocimiento.

De igual manera podemos hablar del vocabulario que se utiliza. El conocimiento cientifico utiliza un vocabulario preciso, riguroso, especifico y formal, claramente delimitante de las cosas designadas por èl.  El sentido comùn utiliza un lenguaje impreciso, vago e inespecífico. Luego, la válidez de sus enunciados no tiene límites definidos.

Por último quisiera mencionar la diferencia de sus conclusiones, en la ciencia sus conclusiones son producto del método científico en cambio las conclusiones del sentido comùn son aceptadas sin una una evaluaciòn crìtica de sus afirmaciones. Quisiera concluir que entre tantas diferencias, ambas tienen un fin en comùn ser racionales y objetivos: son críticos y aspiran a coherencia (racionalidad), e intentan adaptarse a los hechos en vez de permitirse especulaciones sin control (objetividad).

...