MATERIAL DE EXAMEN

TEXTO DE APOYO PARTE 1

HEMPEL,C. (1973): Filosofía de las ciencias naturales. Madrid Alianza

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

►Cap. 2. LA INVESTIGACION CIENTIFICA: INVENCION Y CONTRASTACION

TRABAJOS DE SEMMELWEIS -----> FIEBRE PUERPERAL (1844-1848)

*EL INICIO DE UNA INVESTIGACION CIENTIFICA CONSISTE EN INTENTAR RESOLVER UN PROBLEMA.

*EL FINAL EN ENCONTRAR UNA HIPOTESIS QUE SOLUCIONE ADECUADAMENTE EL PROBLEMA. ESTA HA DE SER CONPATIBLE, RELEVANTE O SIGNIFICATIVA PARA EXPLICAR LOS HECHOS Y CONTRASTABLE CORROBORABLE O REFUTABLE EN LA EXPERIENCIA.

*ESTO SE DISCUTE EN LA PAG.19

PROBLEMA LOS DATOS SON RELEVANTES RESPECTO DE LA HIP. O RELEVENTES RESPECTO DEL PROBLEMA? ¿QUIEN DETERMINA A QUIEN LOS DATOS A LA HIP. O LA HIP. A LOS DATOS?

*HAY DOS DATOS PRIMEROS QUE LLEVAN AL PLANTEO DEL PROBLEMA:

1) EL DE LA FIEBRE PUERPERAL EN SI MISMA.

2) LA DIFERENCIA EN LAS MUERTES EN UNA Y OTRA SALA SIENDO LA MISMA PROPORCION DE PACIENTES.

HIP.1 LA FIEBRE PUERPERAL ES CAUSADA POR "INFLUENCIAS EPIDEMICAS".

R1. LAS INFLUENCIAS EPIDEMICAS NO PUEDEN SER SELECTIVAS.

R2. LAS MUJERES QUE HABIAN DADO A LUZ EN PARTO CALLEJERO 9BAJO CIRCUNSTANCIAS ADVERSAS) ERA MAS BAJO QUE EL DE LA DIV.PRIMERA.

HIP.2. EL HACINAMIENTO.R.2. ERA MAYOR EN LA DIV.2DA.

HIP.3. LA DIETA R.2. ERA INDENTICA EN AMBAS DIV.

HIP.4. EL CUIDADO DE LAS PACIENTES R.3. ERA EL MISMO

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA CUESTION PARECE QUE PASABA POR BUSCAR ALGUNA # RELEVANTE ENTRE AMBAS DIV.

HIP.5. LA ENFERMEDAD SE DEBE A LAS LESIONES PRODUCIDAS POR LOS RECONOCIMIENTOS POCO CUIDADOSOS A QUE SOMETIAN A LAS PACIENTES LOS ESTUDIANTES DE MEDICINA QUE REALIZABAN SUS PRACTICAS EN LA DIV.1ERA.

R.5. RECHAZO POR A), B) Y C) DE LA PAG.18.

EXPLICACIONES PSICOLOGICAS

HIP.1. LA PRESENCIA DEL SACERDOTE PRECEDIDA POR EL ACOLITO QUE HACIA SONAR LA CAMPANILLA PRODUCIA UN EFECTO TERRORIFICO Y DEBILITANTE.

AL BAJAR LAS DEFENSAS LAS PACIENTES ESTABAN MAS EXPUESTAS A LA ENFERMEDAD.

R.1. EL SACERDOTE NO PASO Y LA MORTALIDAD NO DECRECIO.

*EXAMINO INCLUSO QUE PODRIAN CONSIDERARSE IRRELEVANTES (DISCUSION). EL MODO EN QUE YACIAN LAS MUJERES

HIP. QUE RESULTO RECHAZADA INMEDIATAMENTE

*EL FACTOR CASUAL A VECES ES INSPIRADOR DE UNA HIP. QUE RESUELVE EL PROBLEMA. (VER. PAG.19).

*AQUI HAY UN CASO DE ASOCIACION IDENTIDAD DE SINTOMAS EN LA MUERTE DE UN COLEGA. FORMULO UNA HIP. ACERCA DE LA MUERTE DE SU COLEGA.

"LA MATERIA CADAVERICA INTRODUCIDA EN EL CORRIENTE SANGUINEA PRODUCE ENVENENAMIENTO Y MUERTE POSTERIOR DEL PACIENTE.

*EL RAZ. ESTA JUSTIFICADO YA QUE EL Y SUS ESTUDIANTES FUNCIONARIAN COMO EL ESCALPELO INTRODUCIENDO LA MATERIA INFECCIOSA EN LAS PARTURIENTAS PUESTO QUE ELLOS EXAMINABAN A LAS PACIENTES INMEDIATAMENTE DESPUES DE REALIZAR DISECCIONES EN LA SALA DE AUTOPSIAS SIN LAVANDOSE SUPERFICIALMENTE LAS MANOS.

*SEMMELWEIS PUSO A PRUEBA ESTA SUPOSICION. HIZO LAVAR A SUS ESTUDIANTES LAS MANOS CON UNA SOLUCION DE CAL CLORURADA ANTES DE RECONOCER ALGUNA ENFERMA.

*¿QUE OCURRIO ENTONCES? LA MORTALIDAD COMENZO A DECRECER.

*LO INTERESANTE DE LA HIP. ES QUE ADEMAS DE EXPLICAR EL HECHO QUE HABIA ORIGINADO EL PROBLEMA EXPLICABA OTROS HECHOS. (PAG.19).

LA BAJA MORTALIDAD EN LOS CASOS DE PARTO CALLEJERO.

EL CONTAGIO A LOS HIJOS. (EXPLICAR BIEN). PAG.20

*HASTA AQUI LA FORMULACION DE LA HIP. ---> LA INCORPORACION DE "MATERIA PUTRIDA PROCEDENTE DE ORGANISMOS VIVOS"

¿ES UN CASO DE HIP.AD HOC ANTE UN CASO DE REFUTACION?

¿ES UN CASO DE AMPLIACION?

¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE AMBOS CASOS?

ETAPAS FUNDAMENTALES EN LA CONTRASTACION DE HIP.

TIPO 1: PROCEDIMIENTO DIRECTO.

HIP.2 , HIP.3 E HIP.4

ESTAS SON RECHAZABLES PORQUE ENTRAN EN CONFLICTO CON LOS HECHOS.

TIPO 2: PROCEDIMIENTO INDIRECTO

PUEDE SER PORQUE LA HIP. TIENE ALGUN CONTENIDO TEORICO

HIP PSICOLOGICA. BUSCA UN EFECTO OBSERVABLE DE ALGO QUE ES TEORICO

ASOCIA TERROR CON COMPORTAMIENTO DEL SACERDOTE.

*ENTONCES, SI CAMBIO DE COMPORTAMIENTO CESA LA CAUSA DE LA ENFERMEDAD.

PUEDE SER PORQUE PARA CONTRASTARLA TENGO QUE EFECTUAR UN CAMBIO EN EL ESTADO DE COSAS. (CAMBIO DE POSICION DE LAS PARTURIENTAS)

1ERA.APROXIMACION AL PROCESO DE CONTRASTACION:

SI H ES VERDADERA ENTONCES I LO ES.

I = UNA DESCRIPCION DE LOS HECHOS OBSERVABLES QUE SE ESPERA QUE SE PRODUZCAN.

I DEBE INFERIRSE DE H O ESTAR IMPLICADA POR ELLA = IMPLICACION CONTRASTADORA DE H.

SI LA IMPLICACION CONTRASTADORA RESULTA FALSA SE REFUTA H SI RESULTA VERIFICADA ENTONCES SE CONFIRMA. (RECORDAR LA NOCION LOGICA DE IMPLICACION).

EL PAPEL DE LA INDUCCION EN LA INVESTIGACION CIENTIFICA

¿COMO SE LLEGA A LAS HIP.ADECUADAS?

*HEMPEL VA A CRITICAR LA CONCEPCION INDUCTIVISTA ESTRECHA EN LO QUE RESPECTA A LAS HIP. ALCANZADAS POR ESTE METODO COMO SOLUCION DE LOS PROBLEMAS

*SE INFIEREN DE DATOS RECOGIDOS CON ANTERIORIDAD POR MEDIO DE UN PROCEDIMIENTO, LLEVADO A CABO MECANICAMENTE SEGUN REGLAS, LLAMADO INFERENCIA INDUCTIVA (# DE DEDUC.),QUE NOS CONDUCE DESDE LOS HECHOS OBSERVADOS A LOS PRINCIPIOS GENERALES.

*PARA LA CONCEPCION INDUCTIVISTA ESTRECHA EL PROCESO DE INVEST.SE DESCRIBE SEGUN 4 ESTADIOS

1.OBSERVACION Y REGISTRO DE TODOS LOS HECHOS

2.LA CLASIFICACION Y ANALISIS DE LOS HECHOS OBS.Y REGIST. SE LLEVARIA A CABO SIN MAS HIP. NI POSTULADOS SINO SOLO SEGUN LA LOG.DEL PENSAMIENTO.

3.DESDE ESTE ANALISIS DE LOS HECHOS SE HARIAN RECIEN G. INDUCTIVAS.

4.LAS INVESTIG. SUBSIGUIENTES SERIAN MIXTAS A PARTIR DE G. PREVIAMENTE ESTABLECIDAS.

PRINCIPALES CRITICAS DE HEMPEL AL INDUCTIVISMO ESTRECHO

1.-

*LA IMPOSIBILIDAD DE REGISTRAR TODOS LOS HECHOS POR SU INFINITUD EN NUMERO Y VARIEDAD.

*LA SALIDA POR EL LADO DE LA RELEVANCIA TAMPOCO RESULTA. HABLAR DE REUNIR TODOS LOS HECHOS RELEVANTES LLEVA A LA PREGUNTA ¿RELEVANTES RESPECTO DE QUE?

Respuesta = EL TIPO CONCRETO DE DATOS QUE HAYA QUE REUNIR NO ESTA DETERMINADO POR EL PROBLEMA QUE SE ESTA ESTUDIANDO SINO POR EL INTENTO DE RESPUESTA QUE EL INVESTIGADOR TRATE DE DARLE EN FORMA DE CONJETURA O HIPOTESIS.

*SE DICE ENTONCES QUE UN DATO

...