MODELOS DE DENINCIA

MIREYA ALVAREZ SILVA

VS

JORGE RAÚL CAMARENA OROZCO

ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 730/2015

JORGE RAÚL CAMARENA OROZCO, en mi calidad de demandado, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones el despacho 3 del número 456 en la calle Guanajuato, Colonia Roma en esta Ciudad de México, autorizando para oírlas al C. Lic. Eduardo Méndez Alcázar, de conformidad con el artículo 112 en su penúltimo párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted respetuosamente comparezco y expongo para dar contestación a la demanda:

PRESTACIONES:

1. Son parcialmente improcedentes las prestaciones por parte de la actora, incisos a) y b), toda vez que carecen de derecho.

2. Es improcedente la prestación del inciso c) del escrito inicial de demanda, ya que no me niego en ningún momento a cumplir con la obligación que tengo para con mi menor hija, por ello no es necesaria dicha garantía.

3. Es completamente improcedente la prestación del inciso d) que pide la contraparte, toda vez que son parcialmente ciertos los hechos narrados en ella.

Fundo lo anterior en los siguientes hechos y preceptos de derecho:

HECHOS:

1. Es cierto y no amerita controversia.

2. Este hecho es totalmente cierto.

3. Este hecho es falso en cuanto a mi supuesto incumplimiento, ya que yo nunca me he negado a contribuir con los gastos de la casa ni ha proporcionar lo necesario a mi menor hija de nombre PAMELA EDITH CAMARENA ALVAREZ. Desconozco si existió o no el préstamo que se menciona, por ello no niego ni acepto ese punto.

4. Este hecho es parcialmente cierto. Yo presté mis servicios como gerente de producción en la empresa CLEMENTE JAKES S.A. de C.V., Sucursal Centro, recibiendo una liquidación de $23, 000, 00 (VEINTITRES MIL PESOS, 00/100 MN). Efectivamente, actualmente y dese hace diez años, me encuentro laborando en la empresa HERDEZ S.A. de C.V., pero no con un cargo gerencial, mi cargo actual es el de SUPERVISOR DEL ÁREA DE VENTAS, percibiendo un sueldo quincenal de $5, 000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 MN), lo cual acredito con los talones de pago otorgados por la empresa, que agrego como anexo 1.

5. Este hecho es, también, parcialmente cierto:

A) En cuanto a los incisos a) al c), es cierta la existencia de ese inmueble, así mismo es cierta la existencia del contrato de compraventa en la que actúo como “parte compradora”, no obstante, no cuento con la propiedad de dicho inmueble, ya que éste es propiedad de mi madre la señora CLAUDIA OROZCO RAMÍREZ; mi participación en el contrato fue sólo como representante legal, actuando como “comprador” a nombre de mi madre, como se acredita con el documento original del primer testimonio del instrumento número 32309, del volumen número 08, de la Notaría Pública número 196 del Distrito Federal, a cargo del Licenciado Erik Salvador Pulliam Aburto, que contiene la operación de compraventa celebrada con fecha veintiocho de febrero de 2010, documento que agrego a este escrito como anexo 2.

B) Es en parte cierto el hecho mencionado en el inciso d) por la parte actora. Tal como se menciona, celebré un contrato de arrendamiento con el señor JUAN MEDINA RODRÍGUEZ y como fiador el señor OSCAR ALFREDO GONZALEZ MORENO, sobre el inmueble ubicado en calle iztaccihuatl #40, colonia Moctezuma, segunda sección , Delegación Venustiano Carranza en esta Ciudad de México, código postal 72520.

De dicho acto recibo únicamente la cantidad de $4, 500. 00 (CUATRO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) y no $8, 500. 00 (OCHO MIL QUINIENTOS 00/100 MN) como lo asegura la contraparte, como lo acredito con documento original del contrato, que se agrega al presente líbelo como anexo 3.

C) Es cierto que en 2002, el día dos de abril, celebré un contrato de compraventa, cuyo objeto materia fue un automóvil de marca Dodge, modelo Attitude, color negro, con número de motor 67679878, número se serie 812638, placas MTV 5675 del Distrito Federal, cuyo valor factura fue de $125,000.00 (CIENTO VEINTICINCO MIL PESOS 00/100 MN), no de $239, 000. 00 (DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL PESOS 00/100 MN) como dice la actora, por él pagué la cantidad de $54,000. 00(CINCUENTA Y CUATRO MIL 00/100 MN), y no $193, 000. 00 (CIENTO NOVENTA Y TRES MIL 00/100 MN), como se muestra en la factura original de número 23, de fecha quince de abril de 2002, contrato de compraventa y carta responsiva, de fecha treinta de abril de 2002 (anexo 4).

D) El hecho del inciso f) es totalmente falso, ya que yo no tengo ningún recibo del señor EDMUNDO ROJAS TORRES, tampoco tengo ni tuve ningún tipo de relación con el señor.

E) El hecho g) es falso en su totalidad. Yo no tengo conocimiento de los movimientos hechos en una supuesta cuenta a mi nombre en la institución bancaria BANAMEX, ni siquiera tengo cuenta o relación alguna con éste. (???)

F) No tengo conocimiento de la supuesta “ACTUALIZACIÓN DE DATOS GENERALES” que se menciona en el hecho de letra h). Desconozco completamente las cantidades que menciona la solicitante como oscilantes de mi ingreso mensual, ya que la cantidad de mi ingreso mensual es de $ 10, 000. 00 (DIEZ MIL PESOS 00/100. 00 MN), como lo compruebo con mi propia ACTUALIZACIÓN DE DATOS GENERALES (anexo 5).

G) Inciso j). Este hecho es totalmente falso, no tengo cuenta con el banco HSBC, institución en la que se asegura tengo cuenta y que incluso la actora tiene un estado de cuenta en el que se muestra que el saldo promedio en el periodo es del orden de los $159, 875.

...