Mercaderes de la duda
Enviado por Anderson M. Ysalguez • 14 de Octubre de 2016 • Ensayo • 1.267 Palabras (6 Páginas) • 334 Visitas
Mercaderes de la duda
El ser humano tiende atacar a la ciencia. Esto ocurre por miedo que se origina cuando el conocimiento tiene una gran magnitud en la sociedad y puede cambiar de gran manera el estilo de vida de las personas. La ciencia trata de explicar el porqué de las cosas .Viene de los pensamientos simples que rodea al ser humano y mediante prueba y estudio el conocimiento científico va madurando y se convierte en algo más complejo que se demuestra mediante las evidencias. El documental mercaderes de la duda nos muestra como la ciencia es atacada por organizaciones, industrias e incluso el gobierno debido a la fuerza que tiene el conocimiento científico para afectar a la población. El tabaco, los retardantes de llamas y el calentamiento global son los ejemplos discutidos en el filme de como la ciencia es contraatacada. Mediante el uso de estos temas de interés social el documental nos explica de como las grandes corporaciones contratan a supuestos expertos, personas con poder y científicos de un área no relacionada para poder generar la duda de que el conocimiento establecido es incorrecto y engañar a las personas para su propio beneficio.
Según el profesor de medicina Staton Glantz indico que el uso de cigarrillos causaba enfermedades como el cáncer. Estos datos ofrecidos por este doctor genero mucha polémica y ataques contradiciendo sus investigaciones. Las industrias junto a sus expertos y comunicadores se refugiaban de que no existía pruebas contundentes de que el tabaco causaba dichas enfermedades hasta que un día Staton recibió una caja con miles de páginas de documentos internos de las industrias tabacaleras. Estos documentos fueron enviados por trabajadores de estas compañías. Los documentos contenían la prueba de lo que hacía el tabaco e indico que la nicotina era de carácter adictivo. Las empresas al verse sometidas a estos hechos contrataron a un bufete de relacionistas públicos llamada Hill and Knowlton. Como estrategia trataron de crear duda sobre las consecuencias que conlleva el uso del tabaco para poder disminuir el impacto del conocimiento establecido. El uso de los medios de comunicaciones fue el vehículo para establecer la duda y la estrategia funciono que incluso fue adoptada por diversas compañías que sufrían de los mismos ataques. Las industrias tabacaleras nos esconden la información de que los cigarrillos no causan ningún tipo de daño así engañándonos completamente. Vemos como estas industrias se refugiaron de la duda establecida por los medios de comunicación.
Otro de los ejemplos mencionado en este documental es sobre la polémica de los retardantes de llamas y su relación con los cigarrillos. Los retardantes de llamas son químicos que consisten en inhibir la inflamabilidad de diversos productos. Estos químicos pueden ser perjudiciales para la salud. Parte de la problemática es la constante aparición de incendios y decían que los retardantes no hacían su trabajo. La disputa era contra las industrias tabacaleras ya que se alegaba que el cigarrillo no se apagaba completamente y al tener contacto con los muebles u equipos se incendiaban. Los periodistas San Roe y Patricia Gallahan investigaban la problemática sobre los incendios. Descubrieron la estrategia que utilizo la asociación de tabaco para sembrar la duda al consumidor y librarse de la culpa. La estrategia fue implantar a uno de sus integrantes llamado Peter Sparber en la asociación de bomberos. Este sujeto fue nombrado representante legislativo de los bomberos. Convenciendo a los jefes de bomberos con el argumento que consistía en culpar a los fabricantes de muebles y que los cigarrillos no tenían culpa de eso. Esta persona era pagada con 200 dólares la hora por la asociación tabacalera. La idea principal de este ejemplo era recalcar que hay muchas personas con la ideología y método de acción de Peter Sparber. Petróleo, alcohol, automóviles, pesticidas usaron la misma metodología para esconder, engañar y sembrar duda sobre los conocimientos científicos que eran perjudícales para su corporación.
...