Módulo: 2. Negociación de la propuesta de Proyectos de ingeniería
Enviado por Juan Pablo Puga Raschke • 18 de Enero de 2017 • Tarea • 686 Palabras (3 Páginas) • 231 Visitas
Nombre: | Matrícula: |
Nombre del curso: Proyectos de ingeniería | Nombre del profesor: Moisés Torres Rivera |
Módulo: 2. Negociación de la propuesta | Actividad: Actividad 4. Análisis y evaluación de Proyectos |
Fecha: Septiembre 30, 2016. | |
Bibliografía: UTM (2016), Tema 9. Evaluación de la propuesta, Módulo 2. Negociación de la propuesta, Proyectos de ingeniería, recuperado de: https://miscursos.tecmilenio.mx/bbcswebdav/pid-1219056-dt-content-rid-1447399_1/institution/UTM/semestre/profesional/in/in13104/bb/tema9.htm#P5, https://miscursos.tecmilenio.mx/bbcswebdav/pid-1536187-dt-content-rid-14666285_1/courses/QR.LSIN2006TEO.601.201660/Actividad%204.pdf, https://www.youtube.com/watch?v=1S36UbVvcfA, https://www.youtube.com/watch?v=kwsH4f30Y7o, https://www.youtube.com/watch?v=Qd1FfenT_3Y, http://www.elfinanciero.com.mx/universidades/ellos-son-la-elite-del-emprendedurismo-social-universitario.html, el 28 de septiembre de 2016. |
Objetivo:
Evaluar proyectos sobre distintos temas tomando en cuenta todos los puntos de la estructura de evaluación.
Procedimiento:
- Se dio la tarea de buscar 3 proyectos de videos o programas de TV y 4 proyectos tomados de cualquier fuente de internet como algo escrito, un audio o video.
- Se analizó cada proyecto conforme a la estructura de evaluación, tomando en cuenta viabilidad, pertinencia, impacto, eficacia, eficiencia.
- Se hizo la tabla de evaluación correspondiente a cada uno de los puntos para cada proyecto.
Resultados:
Proyectos de videos o programas de TV
ECOPUFF, proyecto de estudiantes de Ingeniería industrial Universidad Antonio Nariño:
https://www.youtube.com/watch?v=1S36UbVvcfA
Viabilidad
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
El mercado que abarca este proyecto no es especificado, se podría entender que fuera en general para uso de escuelas públicas para reemplazar inmobiliario Con un costo bajo, innovando en materiales usos y diseños siendo atractivo para diferentes gustos. | El proyecto aún tiene bastantes vacíos Calificación = 8 |
Pertinencia
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
La calidad de este proyecto en cuanto a su impacto social es buena, ya que desde el ámbito ecológico busca reducir la contaminación en exceso que producen los neumáticos | La organización es óptima con una base bastante firme Calificación = 8 |
Impacto
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
Durante la explicación del proyecto en ningún momento se menciona la existencia de algún costo-beneficio, aun cuando el proyecto tiende a ser prometedor. | Falta de información (Costos). Calificación = 7 |
Eficacia
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
Los objetivos específicos planteados se cumplen al reutilizar un material el cual argumentan deja ser útil y solo contamina, con el cual construyen un producto ecológico y estético | Los objetivos se ven cumplidos Calificación = 10 |
Eficiencia
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
La falta de costos se vuelve un problema al ser comparado con proyectos similares aun cuando es el único utilizando este material | Información incompleta Calificación = 9 |
Estudiantes de la carrera de Ingeniería Industrial presentan proyecto plástico biodegradable
https://www.youtube.com/watch?v=t8oUFFc7jmM
Viabilidad
Explicación | Descriptores para la evaluación (calificación) |
El mercado que ocuparía el proyecto presentado no es especificado, con lo cual inducimos que sería factible su uso en industrias de polímeros | Faltaron varios aspectos importantes a tomar en cuenta. Calificación = 7 |
...