Nombre del SGDB Requisitos de instalación

Nombre del SGDB

Requisitos de instalación

Características

Ventajas

Desventajas

Opinión personal

ORACLE

Pentium 4.

512MB RAM.

15Gb HDD.

1024 memoria virtual.

Proporciona la eliminación de redundancia ociosa del centro de datos.

Es soportado por todas las plataformas y sistemas de computadora.

Solo se utilizara bajo licencia la cual puede ser costosa.

Demasiado caro pero muy versátil.

MySQL

Apache 2.X

Dual core 1.8Ghz

1GB RAM

2GB HDD

Dispone de APIs en gran cantidad de leguajes (C,c++,java,PHP)

Es el sistema mas fácil y simple de usar para los DBA que apenas empiezan.

Tiene limitaciones

Tiene muy buena velocidad pero es muy básico.

INFORMIX

Windows 2000, xp, profesional o 2003 server.

256MB RAM.

276MB HDD

50MB root dbspace

Ejecución de múltiples hilos y procesadores virtuales que trabajan en paralelo, incluye el servidor Netscape FaxTrap.

Reduce los costos de administración. Soporta requisitos de procesamiento de transacción online, maximiza operaciones de datos para la empresa.

No es recomendable utilizar con aplicaciones que exigen un gran rendimiento desde el punto de vista de rapidez, no tiene soporte para datos VARCHAR.

Es muy barato pero no rinde como quien dice lo barato sale caro.

SQL Server

6GB HDD

Monitor 800x600.

Procesador 2.0 o más.

1GB de RAM

Soporte de transacciones, estabilidad, seguridad, soporta procedimientos almacenados.

Brinda mucha estabilidad a los datos dándole mucha seguridad a los mismos.

Solo es utilizable en Windows, en ninguna otra plataforma.

No tiene diferentes plataformas pero es muy seguro.

DB2

256MB RAM.

 1GB RAM Preferible

Posee una plataforma, además es de licencia privada.

Es rápido al dar las respuestas de las consultas.

Son pocos los DBA que lo utilizan

La mayor forma de tener los datos, necesitamos la seguridad.

PostgreSQL

Windows xp.

256MB RAM

48MB HDD

Monitor 800x600 minimo.

Contiene una multiplataforma, este escritorio en C y es distribuido bajo licencia BSD. cuenta con herramienta de diseño.

Puede operar desde distintas plataformas incluso Linux.

Es aproximadamente dos veces más lento que MySQL y consume más recurso que MySQL.

La lentitud es mala aunque la versatilidad en las plataformas es buena