OPINION TECNICA JURÍDICA DE LA AUDIENCIA DE PROPOSICIÓN DE PRUEBA

OPINION TECNICA JURÍDICA DE LA AUDIENCIA DE PROPOSICIÓN DE PRUEBA ( parte de Ricardo soto )

1. DE LA PRUEBA

"NULA ACCUSATIO SINE PROBATIONE"

La finalidad de los medios de prueba es “el establecimiento de la verdad de los hechos y sus circunstancias, mediante el estricto cumplimiento de las disposiciones del Código Procesal Penal”.- Así lo establece el Artículo 198 del código anteriormente citado. Sin embargo, el axioma penal “Nula Accusatio Sine Probatione” es claro en establecer que sin prueba no puede haber acusación.

De esto podemos definir a la parte acusadora y la Defensa dentro de un papel protagónico y fundamental en el proceso, en donde la parte Acusadora sostiene la acusación con su presentación de pruebas y la Defensa buscará negarlas o alegando lo que mejor considere necesario para desvirtuarlas, dejando la resolución de esta controversia en las manos del órgano jurisdiccional quien valorará las mismas en apega a las reglas de la sana critica.

El Juez deberá revivir los hechos por medio de las pruebas presentadas, a fin de descubrir la verdad y dictar condena o absolver al acusado.

1. LA AUDIENCIA DE PROPOSICIÓN DE PRUEBA

La Audiencia de proposición de prueba analizada, se refiere a un caso de una VIOLACION ESPECIAL.  Las partes en dicho juicio son: A) el Ministerio Público en su condición de parte acusadora y por la otra parte se encuentra B) la Defensa Privada.

La audiencia se realizó en la ciudad de Tegucigalpa, en donde se constituyó la Sala Quinta del Tribunal de Sentencia. En dicha audiencia se hizo presente por parte del Ministerio Público el fiscal quien se personó en una audiencia de diligencia, por lo que el tribunal tuvo por personado a dicho abogado fiscal y se le tuvo por parte del Tribunal como el responsable de la causa, expresándole que esto permanecería así a menos que se personara otro fiscal. Seguido de tener por personado al fiscal del Ministerio Público, se le cedió la palabra a dicho fiscal para que propusiera sus medios de prueba en donde se hizo valer de los siguientes:

TESTIFICAL 1: Consistente en la declaración de la menor de edad ofendida respecto a los hechos de abuso sexual de los que fue víctima.

TESTIFICAL 2: Consistente en la declaración de la madre de la menor ofendida en donde ella expondría sobre los hechos que conoce y sobre la participación del encausado en esos hechos.

DOCUMENTAL: Consistente en la Certificación del acta de nacimiento de la ofendida a fin de demostrar su minoría de edad.

PERICIAL: 1. Consistente en el examen de evaluación física practicado a la ofendida. 2. La práctica de una evaluación psiquiátrica a la ofendida para determinar si sufre daños psiquiátricos o morales producto del ilícito en su contra que fue investigado. Expresando a su vez que quien haría la pericia y las gestiones necesarias para la realización de este medio de prueba sería la Fiscalía de la niñez, expresando que el dictamen que resulte sea recibido como medio de prueba documental a fin de ser incorporado y evacuado en el acto del juicio oral y público. 3. Asimismo se propuso la práctica de la evaluación psicológica a la ofendida para establecer su estado mental, psíquico y moral producto del delito en su contra, siendo así que este dictamen también se realice por la fiscalía de la niñez y que se incluya como medio documental a fin de ser evacuado en el juicio oral y público.

Posteriormente se le brindó la palabra a la Defensa para que se pronunciara sobre los medios de prueba presentados por el Ministerio Público, en la que no se tuvo ninguna objeción con los medios de prueba presentados. No obstante, la Defensa solicitó que se le enviaran los resultados de la evaluación psiquiátrica y la evaluación psicológica puesto que no se habían practicado.

1. LA DEFENSA PROSIGUIÓ EN EL TURNO DE LA PALABRA Y OFERTÓ LOS MEDIOS DE PRUEBA SIGUIENTES:

TESTIFICAL 1: Consistente en la declaración del padre del encausado a fin de exponer la existencia de una enemistad manifiesta existente con los padres de la ofendida por un conflicto de propiedad de terreno, por lo que este conflicto seria la causa que dio origen a una acusación falsa en contra de su hijo; el imputado.

TESTIFICAL 2: Consistente en la declaración de una testigo cuya finalidad es constatar que el imputado no se encontraba en su casa el día de los hechos ya que se encontraba en otra colonia dándole mantenimiento a una casa y que no fue hasta las 6 de la tarde que el encausado retornó a su hogar.

1. EL JUEZ Y LA ADMISION DE PRUEBAS

 Acto seguido el Juez con base en el principio de contradicción, le pregunto al Ministerio publico si tenía alguna objeción a los medios de prueba presentados por la Defensa, a lo que el Ministerio publico contestó diciendo que no tenía ninguna objeción, así que el Tribunal deliberó en Estrados y Resolvió admitirle la prueba al Ministerio público en su totalidad, no obstante los medios de prueba consistentes en evaluación psicológica y psiquiátrica no serían admitidos en calidad de medios de pruebas DOCUMENTALES tal y como lo solicito el ministerio público, sino que serían admitidos en carácter de medios de prueba PERICIALES ya que los mismos no existían debido a que la pericia no se había realizado. Seguido que el Tribunal expreso tener por admitida toda la prueba presentada por la Defensa, señaló fecha de audiencia de juramentación de los peritos, de igual manera quedando notificados en estrado se señaló fecha para la realización de juicio oral y público.

...