Particulas magneticas contrastantes
Enviado por xavon55 • 24 de Agosto de 2017 • Reseña • 1.056 Palabras (5 Páginas) • 268 Visitas
[pic 1][pic 2]
“INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL”
CECyT No.7 “CUAUHTÉMOC”
Partículas Magnéticas.
- Castañeda Jurado Marco Antonio
- García Martínez Angélica
- Nolasco Hernández Xavier Eduardo
- Pérez Espinosa Diego Omar
Profesor: Aquino Guadalupe Mendieta
Ensayos No Destructivos
5IM8
Introducción
Es de vital importancia en el medio de la soldadura industrial llevar a cabo métodos de inspección a materiales que están sometidos a grandes esfuerzos y también por el simple hecho del uso reciben un desgaste constante, por ello se cuenta con la prueba de partículas magnéticas la cual demostrará discontinuidades superficiales y subsuperficiales para poder determinar sí, poniendo como ejemplo una estructura, es apta para seguir su funcionalidad o si tiene algún defecto y detener su trabajo.
Objetivo
Aprender a utilizar el método de inspección con partículas magnéticas llevando a cabo el debido procedimiento.
Mediante los conocimientos teóricos de criterios de aceptación y rechazo tener una buena interpretación de las indicaciones presentes en el material.
Marco teórico
El ensayo de las partículas magnéticas es útil en la industria ya que su aplicación puede ser después del proceso y puede ser usado en masa. Esté ensayo es rápido y de bajo costo el equipo a usar es fácil de usar y conseguir no precisa de tanta limpieza como detecta discontinuidades subsuperficiles las indicaciones son directamente en la muestra.
Los aceros (AISI 304 / 316) inoxidables que contienen más de un 7% de níquel se llaman austeníticos y no son magnéticos por lo tanto no se les puede aplicar este proceso.
Causas de indicaciones falsas
∙ Superficies irregulares, por ejemplo escamas de laminación
∙ Contornos superficiales abruptos y no sujetos al campo magnético, como la raíz de una cuerda
∙ Contornos que forman líneas de drenaje o lubricación
∙ Grasa, aceite o agua en la superficie de la pieza, debido a una limpieza inapropiada
Suspensión
Un sistema que consiste de sólidos finamente divididos dispersos en un líquido.
Técnica húmeda
La técnica de inspección en la cual las partículas magnéticas se encuentran suspendidas en un vehículo.
Vehículo
El fluido en el cual son suspendidas las partículas fluorescentes y no fluorescentes para facilitar su aplicación.
Yugo
Un imán que induce un campo magnético en el área de una parte que se encuentra entre sus polos.
Campo magnético
El espacio, dentro y alrededor de una pieza magnetizada o conductor que transporta corriente, en el cual se ejerce una fuerza magnética.
Campo magnético circular
El campo magnético alrededor
Ventajas
- Inspección relativamente rápida y de bajo costo,
- Equipo relativamente simple, provisto de controles utilizados para ajustar la corriente y
- un amperímetro visible para verificar la fuerza de magnetización que ha sido creada
- para la inspección,
- Equipo portátil y adaptable a muestras pequeñas o grandes,
- Se requiere menor limpieza que en líquidos penetrantes,
- Se pueden detectar discontinuidades subsuperficiales,
- Las indicaciones se forman directamente en la superficie de la muestra
- No se requiere de lecturas electrónicas de calibración o mantenimiento excesivo,
- Se obtienen mejores resultados en la detección de discontinuidades llenas de algún
- contaminante (como carbón, escoria, etc.) y que no pueden ser detectadas en una
- inspección por líquidos penetrantes.
Desventajas
- Es aplicable solamente en materiales ferromagnéticos,
- Se requiere un suministro de corriente eléctrica,
- No se pueden detectar discontinuidades localizadas a grandes profundidades,
- La detección de una discontinuidad depende de varios factores,
- Su aplicación en el campo es de mayor costo, ya que se necesita suministro de
- energía eléctrica,
- La rugosidad superficial puede distorsionar el campo,
- Se requiere de dos o más magnetizaciones,
- Generalmente, es necesario desmagnetizar después de la inspección,
- Se pueden generar quemadas en la superficie, al aplicar la técnica de puntas de
- contacto.
- Aunque las indicaciones son fácilmente observables, la experiencia para su
- interpretación y evaluación es necesaria,
- Capas de pintura o de algún otro recubrimiento no magnético afectan la sensibilidad
- del método.
Material
- Cepillo de metal
- Alcohol etílico
- Papel toalla
- Partículas magnéticas
- Yugo electromagnético
Procedimiento
- Se hizo una limpieza íntegra a la pieza, con el fin de eliminar todo rastro de agentes contaminantes de la misma, para no tener indicaciones falsas en la inspección, se usaron cepillo de alambre, papel toalla y alcohol
[pic 3]
- Inducción de magnetismo, colocando el yugo magnético sobre la pieza y a su vez aplicar las partículas magnéticas amarillas golpeando un poco para que se distribuyan uniformemente sobre la pieza. [pic 4]
[pic 5]
- Se procede a interpretar y evaluar las indicaciones obtenidas de la inspección tomando en cuenta los criterios de aceptación y rechazo según la norma ASME V apéndice 8 sección 4
[pic 6]
- Como siguiente paso eliminamos el exceso de partículas magnéticas de la superficie, esto se hace únicamente soplando uniformemente la pieza.
[pic 7]
- Por último tenemos que interpretar y evaluar los resultados obtenidos de la inspección. Tomando en cuenta el principio de la inspección por partículas magnéticas.
Análisis de resultados
La mayoría de las discontinuidades fueron lineales ya que la norma dice que para ser de este tipo, su longitud debe medir 3 veces más de lo que mide su ancho.
Estas solo fueron de manera vertical ya que al inspeccionar la pieza horizontalmente no se encontró ninguna otra discontinuidad.
Discontinuidad | lineal | redonda | Dimensiones | Aceptada | rechazada | Criterio | Sección |
1 | - | 0.11” | - | Discontinuidad lineal aceptada ya que no es relevante | A | ||
2 | - | 0.23” | - | Es una discontinuidad lineal aceptada ya que su longitud es menor a 1/16” | B | ||
3 | - | 0.15” | - | Su longitud es 3 veces mayor que su ancho y no es relevante | C | ||
4 | - | 0.59” | - | Es una discontinuidad lineal relevante, ya que su longitud es mayor a 1/16” | D | ||
5 | - | 0.51” | - | Se consideró lineal relevante porque su longitud es mayor a 1/16” | D | ||
6 | - | 0.15” | - | Discontinuidad lineal no relevante | D | ||
7 | - | 0.35” | - | Es una discontinuidad no relevante, porque su longitud es menor a 1/16” | A | ||
8 | - | 0.35” | - | Discontinuidad lineal aceptada ya que su longitud es 3 veces mayor que su ancho pero menor a 1/16” | A | ||
9 | - | 0.55” | - | Se considera discontinuidad lineal relevante porque su longitud es 3 veces mayor que su ancho pero mayor a 1/16” | B |
Las discontinuidades se encontraron prácticamente en toda la pieza, dividiendo esta en las secciones A, B, C y D.
...