Principios de sistemática
Enviado por Manu Gaibor • 2 de Mayo de 2024 • Apuntes • 481 Palabras (2 Páginas) • 97 Visitas
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR[pic 1][pic 2]
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS
CARRERA DE BIOLOGIA
PRINCIPIOS DE SISTEMATICA
Alumna: Susan Nathaly Muñoz Fecha: martes, 28 de noviembre del 2023
EJERCICIO 27 - DECISIONES TAXONÓMICAS. RECONOCIMIENTO DE ESPECIES III
1. ¿Qué tipo de variación presenta la especie estudiada por Lanteri?
La variante es el dimorfismo sexual de Wagneriella Hustache, 1923. Debido a que la diferencia es muy marcada se consideró como especies diferentes originalmente.
Wagneriella lineata (hembra) presenta:
1) Revestimiento amarillento, protórax con una ancha banda central y dos más angostas laterales de color castaño
2) Rostro plano a levemente convexo, pterigias poco salientes
3) Escapo antenal claviforme
4) Elitros levemente aguzados hacia el ápice
5) Primer segmento del tarso 1, normalmente desarrollado
6) Esternito 5º más angosto que el 3º + 4º
Wagneriella albula (macho) presenta:
1) Coloración amarilla excepto en de los élitros que no presentan un área central de color castaño oscuro
2) Rostro reprimido hacia afuera, pterigias muy salientes
3) Escapo antenal muy robusto
4) Elitros fuertemente aguzados hacia el ápice
5)Primer segmento del tarso 1, dilatado en forma de paleta
6) Esternito 5º más ancho que el 3º + 4º
- ¿A qué decisión nomenclatural corresponde adoptar? Proponga un nombre válido para el taxón y justifique su respuesta
La evidencia de Lanteri (1982) en el dimorfismo sexual, es práctica para señalar al género como monotipico, es decir, presenta una sola especie. Por tanto, la especie es W. lineata porque fue descrita primero. Incluso en buscadores no se obtiene información sólida de W. albula y algunos la señalan como sinónimo. Sin embargo, se debe considerar que el género no ha sido muy estudiado y puede ser confuso el determinar como una o dos especies.
EJERCICIO 26 - DECISIONES TAXONÓMICAS. RECONOCIMIENTO DE ESPECIES II
1. ¿Considera Usted que hay razones para suponer que M. micaceus y M. villosipennis pertenecen a una misma entidad específica?
Si hay razones para considerar que pertenecen a una misma entidad porque las descripciones de Lanteri (1985) evidencia que presentan gran dimorfismo sexual ya que realiza el estudio con caracteres morfológicos, métricos y genitales para determinar el dimorfismo de se basa en la diferencia de color, además de que la distribución es la misma y presentan simpatría.
...