Proyecto minero Pascua-lama
Enviado por Hector Román • 25 de Agosto de 2022 • Apuntes • 1.559 Palabras (7 Páginas) • 71 Visitas
[pic 1][pic 2]
[pic 3][pic 4]
Desafío semana 3
Identificación:
Nombres | Héctor Román, Nicolás Villanueva, Carlos Villalobos, José Montes |
N° de grupo | 1 |
Teniendo en consideración el proyecto minero seleccionado y el foco de consumo energético ustedes deben:
- Mencionar cuatro diferencias entre las fuentes de energía convencionales y no convencionales a partir del caso estudiado.
- Identificar y explicar 4 medidas para reducir el impacto ambiental del proyecto minero que han estudiado a lo largo del curso. Para cumplir con el resultado de aprendizaje de esta semana, ustedes deben seleccionar:
- 2 fuentes convencionales del proyecto en cuestión que permitirían reducir su impacto ambiental.
- 2 fuentes de energías renovables que podrían aplicarse en el proyecto minero considerando los recursos naturales disponibles. Piense en todas aquellas que pueden ser funcionales a la actividad productiva. No debe restringir sus propuestas al costo que llevaría implementarlas.
- Justificar las 4 medidas considerando el contexto del proyecto minero en estudio.
Respuesta pregunta 1.
N° | ENERGIAS CONVENCIONALES | ENERGIAS NO CONVENCIONALES |
1 | Utilizan recursos no renovables como el carbón, el petróleo o el gas natural. Entre los 3 abarcan casi el 90% de la energía comercial del mundo | Utilizan recursos disponibles prácticamente inagotables como lo son el viento, el sol, hidráulica, entre otras. A nivel mundial corresponden al 10% de la producción de energía. De acuerdo a lo señalado por generadas.cl, “En el caso de Chile el aumento de la generación renovable ha sido importante en los últimos años, llegando a un 44,8% de generación renovable en 2021. El mayor aumento lo han tenido las tecnologías solar fotovoltaicas y eólica, que han aumentado drásticamente pasando en conjunto de un 0,5% en 2011 a un 21,6% en 2021”. |
2 | Altas emisiones de gases durante la operación, como lo es el CO2. El CO2 representa casi el 80% de los gases de efecto invernadero que se emiten en Chile. De acuerdo a información del ministerio de Medio Ambiente 2021, De todos los sectores, el que más generó gases de efecto invernadero (GEI) fue el sector Energía. El 78% del total de emisiones (87.135,6 kt CO2 eq) Hoy en día el SEN presenta un promedio de 0,3834 Toneladas de CO2 por cada megawatt-hora generado. (www.energía abierta.cl) | Prácticamente nula emisión de gases de efecto invernadero (GEI) y otros contaminantes que contribuyen al cambio climático. La generación de emisiones de estos proyectos se reporta en mayor medida durante el periodo de construcción. En mayor medida se generan impactos asociados a los impactos paisajísticos por la extensión de terreno que utilizan estos proyectos. |
3 | Altos costos de operación, debido a que Chile no es un país productos de estos recursos. US$ 111 el MWh en septiembre de 2014 (fuente: cochilco.cl) | Si bien en su fase de implementación los costos son elevados, los costos de operación y producción son bajos, ya que el combustible utilizado como materia prima a utilizar es gratis (ej: viento/sol). En septiembre de 2021 el gobierno y empresas logran precio promedio de 23,78 USD/MWH con energías renovables y almacenamiento. (Ministerio de energía) Los costos de la electricidad en la eólica marina como en la terrestre se registró un descenso aproximado del 9 %, alcanzando los 0,053 USD/kWh y los 0,115 USD/kWh, respectivamente. Con los años se ha evidenciado una baja en los precios como por ejemplo, según el “Índice de Precios de Sistemas Fotovoltaicos (FV) conectados a la red de distribución y comercializados en Chile”, si en 2017 una instalación de paneles fotovoltaicos de entre 1 kWp y 5 kWp costaba en promedio US$ 2.326 por kWp, hoy el valor es de US$ 1.639 kWp, o sea, disminuyó su precio en 29,5%. (fuente: Naciones unidas) |
4 | Mayor solicitud de cumplimiento de requisitos ambientales para evaluar favorablemente un nuevo proyecto desde el punto de vista del sistema de evaluación ambiental y servicios sectoriales, por lo tanto, se aumentan los plazos entre su presentación y aprobación. Este tipo de proyectos genera un gran impacto negativo en lo concerniente a la participación ciudadana, por lo que son constantemente cuestionados por la comunidad. | Mayor disposición de la autoridad de aprobar proyectos con energías renovables, por lo tanto, se reducen los tiempos de aprobación en el sistema de evaluación ambiental. En general las personas apoyan más este tipo de energías y genera menos rechazo en la comunidad la aprobación e implementación de este tipo de proyectos. |
Respuesta pregunta 2a.
Carbón Mineral | Petróleo |
A primera vista, puede parecer la alternativa más contaminante de las elegidas, pero no hay que caer en este prejuicio, ya que la generación de energía con carbón mineral es una técnica con más de 200 años de experiencia por o que sus sistemas son altamente confiables. Por otra parte se pueden captar el 90% del material particulado proveniente de las chimeneas y almacenarlo en rellenos sanitarios adecuados con lo que el impacto ambiental disminuiría considerablemente. | Esta alternativa al igual que la anterior, posee grandes detractores debido a la contaminación por material particulado que genera, pero una de sus ventajas es que posee gran versatilidad en el combustible a utilizar, por ejemplo las turbinas se pueden alimentar con bio-diésel el cual se puede producir de vegetales o en su defecto alimentar la turbina con glicerol el cual puede producirse de combustibles fósiles o recuperarse como sub producto del bio-diésel. |
...