¿Que Es La Justicia?

En el siguiente trabajo de investigación del libro ¿Qué es la Justicia? se basa en una pregunta que ni Jesucristo pudo responder, esto es que es la verdad, lo fundamental del rey mesiánico no solo era dar testimonio de la verdad si no también Jesús había nacido para dar testimonio de la Justicia; no hubo alguna otra pregunta que haya sido planteada con tanta pasión, ni con la cual hayan meditado tanto los espíritus más ilustres desde Platón a Kant, desde entonces esta pregunta carece de una respuesta. Luego entonces Hans Kelsen comienza diciendo que la justicia es una característica posible más no de un orden social; un hombre es justo cuando su obrar es según las reglas establecidas por un orden social, luego de esto refiere que un orden social es o será justo cuando este haga feliz o al menos estén satisfechos la mayor parte de los súbditos, en consecuencia de que jamás el gobierno o el orden social podrá a tener a todos sus gobernados completamente felices, ya que siempre una que otra persona estará en desacuerdo con ciertas ideas, causando en ellos resentimiento e ideas subjetiva de que lo establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos.

De lo anterior se puede concluir que las personas se conducen justamente, desde que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo algún orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de acuerdo con las reglas creadas por este. Otro aspecto muy importante dentro de la justicia es la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor la justicia tiene diferentes sentidos en su aplicación, ya que al aplicarse entre dos o más personas a una de estas le causa felicidad y a la otra una idea de que lo actuado fue injusto, por ejemplo: en una relación laboral entre patrón y un trabajador donde quien decide que es justo entre la ley federal del trabajo, señalando que los días de vacaciones del trabajador son seis días por un año de servicio, esto al ser acatado por ambos, desde el punto de vista del patrón es justo en razón de que no son muchos días que se le priva de su mano de obra y elemento principal de dicho patrón, lo cual le causa felicidad a este, contrariamente a esto el trabajador piensa que seis días es muy poco en consecuencia causándole infelicidad y una idea de que es injusto.

En la idea anterior es muy importante mencionar que ninguno de los dos puntos de vista se debe tomar como justo o injusto, ya que como dije anteriormente la capacitada para decir que es justo o injusto es la ley y las demás normas de un orden social o gobierno.

Continuando con la idea anterior, es importante precisar que el gobierno en si es el que dicta lo justo e injusto a través de sus normas, puesto que nosotros como gobernados le hemos delegado cierta libertad nuestra, para que consolidados como un estado, y su vez dicho estado proteja los intereses de la mayoría; ejemplo de estos intereses son: la vida, la igualdad, la seguridad, la libertad, etc.

Saliendo un poco del tema quiero mencionar el contrato social que refiere Juan Jacobo Rousseau: el cual se celebro entre la misma sociedad, para que esta renunciando a la libertad absoluta delegara a un gobierno la posibilidad de regular ciertas conductas de la sociedad, dando como resultado la creación de delitos, así como instituciones familiares como el matrimonio.

Para finalizar esta idea se debe entender que al final el gobierno es el capacitado para decir lo justo o injusto a través de leyes, puesto que nosotros mismos le delegamos esa facultad.

Otro aspecto muy importante mencionado es el conflicto de valores que surge al aplicar la justicia, tanto como

...