REVOLUCION TECNOLOGICA, ESTRUCTURA SOCIO LABORAL Y OCUPACIONA

[pic 1]

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGÓGICA[pic 2]

DERECHO

REVOLUCION TECNOLOGICA, ESTRUCTURA SOCIO LABORAL Y OCUPACIONAL.

Integrant        es

Ticona Velasquez,Cristhian

Ayala Flores, Walter Edgar

Huarcaya Quispe, Kelly

Hurtado Taco, Larsen Oliver

Pineda Apaza, Oriana Rous

FECHA DE ENTREGA: 12 DE OCTUBRE DEL 2017

MOQUEGUA 2017 – II

[pic 3]

[pic 4]

DEDICATORIA

A Dios Ser Supremo, por darnos fuerzas cada día.

A nuestros padres por su amor y apoyo incondicional.

A nuestros catedráticos por su apoyo incondicional para nuestra formación profesional.

AGRADECIMIENTO

Mi gratitud a los catedráticos de la Universidad José Carlos Mariátegui.

Por sus orientaciones, su fuerza y aliento para seguir perseverando en la tarea de la Investigación.

RESUMEN

En la literatura económica, sociológica y sobre desarrollo científico y tecnológico han aparecido desde la década de 1960 las nociones de revolución científica y tecnológica y de sociedad postindustrial, generalmente asociadas. Este artículo examina el antecedente de la revolución industrial y las diversas interpretaciones que ha tenido. Se reseñan los textos de Daniel Bell, Radovan Richta y varios autores soviéticos sobre estos temas para sugerir que abundan formulaciones confusas, las cuales han servido para promover la ideología del reformismo y de la supuesta extinción de los conflictos de clase, y para señalar que las predicciones de varios autores al respecto no se han verificado. Es probable que las dificultades para definir la supuesta revolución científica y tecnológica no sean casuales, sino que se deriven de una falta de análisis de la historia de la tecnología. Se propone plantear por separado las nociones de “revolución científica”, “revolución tecnológica” y “revolución científica y tecnológica”, y no hacer afirmaciones totalizadoras apriori, sino examinar la compleja relación entre ciencia y tecnología en determinados campos del conocimiento y de la producción.

ABSTRACT

The literature about scientific and technological topics, explores frequently the idea that we are in the middle of a scientific and technological revolution and that capitalist society advances towards a post-industrial society, characterized by an increasingly greater weight of the Service sector. The backgrounds of the scientific revolution in the xvm century are examined in order to show that even if it is a widely studied topic, there is no agreement among historians about some aspects of this historie event. The literature on the scientific and technological revolution and the post-industrial society is reviewed, in particular authors such as Daniel Bell, Radovan Richta and several soviet authors to suggest that they wielded confused ideas, that they played a role to obscure the contradictions of capitalism as well as to promete the ideology of reformism. Some empirical data are also examined to show that the economic evolution of the last decades does not verify the optimistic projections offered by the authors mentioned above. It is suggested that it is necessary to examine in greater detail the historie experience of the scientific and technological revolutions.

ÍNDICE

Págs.

DEDICATORIA        iii

AGRADECIMIENTO        iv

RESUMEN        v

ABSTRACT        vi

ÍNDICE        vii

INTRODUCCIÓN        xi

CAPÍTULO I

1. La revolución científica y tecnológica ¿es unamitificacion?        09

1.1 El antecedente de la revolución industrial         12

1.2 Saint Simon y Comte        15

        2. La revolución Cientifica y tecnológica del siglo XX………………………….……17

3. La sociedad postindustrial de Daniel Bell        19

4. Predicciones y consecuencias practicas         21

5. Un intento de Interpretacion…………………………………………………………22

CAPÍTULO II PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

CONCLUSIONES        109

RECOMEDNDACIONES        111

INTRODUCCIÓN

A través de los tiempos, la humanidad ha gestado formas de vida que le ha permitido estar presente en el mundo de diversas maneras. A esto podemos sumar cambios sociales, económicos, políticos, ambientales, culturales y científico-tecnológicos que a su vez, han producido ciertos códigos, señales, lenguajes y en general, formas de comunicarse con sus homólogos al punto de que en muchas ocasiones esta toma de decisiones le ha costado hasta la vida misma.

El siguiente ensayo tiene como propósito abordar a lo que se le llama ética enfocada en el horizonte sobre el cual se encuentra inmersa la sociedad actual, basados en los diferentes fenómenos presentes en las Revoluciones desarrolladas a través de los tiempos como La Revolución Neolítica, Revolución Industrial en la Edad Media, Revolución de la Imprenta, Revolución Industrial, Revolución de las Comunicaciones y Revolución Digital.

CAPÍTULO I

1. La revolución científica y tecnológica ¿es una mitificación?

En la bibliografía sobre ciencia y tecnología, así como en muchos textos que se ocupan de futurología y de una supuesta sociedad postindustrial, se hace alusión a una revolución científica y tecnológica que en general no se define o no es definida con mayor precisión. Los autores que apoyaban la idea de esta revolución fueron principalmente los ideólogos del “socialismo realmente existente”, actualmente en liquidación, y de la sociedad postindustrial, como el estadounidense Daniel Bell y otros ideólogos del capitalismo. Trataremos de mostrar que esta construcción teórica se basa en una apelación indiferenciada en torno a avances científicos y tecnológicos que se caracteriza por su vaguedad. Y que, precisamente por no hacer un análisis concreto de estos avances — de los avances cientí ficos, que en algunos casos tuvieron derivaciones tecnológicas importantes de varios tipos, no siempre logradas, y con diferentes repercusiones sociales y ambientales— , en vez de contribuir a la comprensión de los efectos de la ciencia sobre el desarrollo tecnológico, de los distintos tipos y alcances de diversos sistemas tecnológicos, se genera una construcción ideológica que cumple varias funciones. En primer lugar, oculta y mistifica lo que llamaríamos la coyuntura tecnológica real, en el sentido del significado de los avances tecnológicos, sus alcances, sus limitaciones, y sus efectos sociales y ambientales; pero también los fracasos tecnológicos, sus costos, así como las consecuencias que la ciencia debería extraer de ellos. En segundo lugar, embellece y justifica las tendencias actuales del desarrollo de las fuerzas productivas tal como las han impuesto las fuerzas sociales dominantes, al presentarlas como consecuencias naturales e inevitables del desarrollo de la ciencia y la tecnología, al exagerar el valor de éstas como supuestas fuerzas autónomas y determinantes del desarrollo de la sociedad, y al describir o postular mentidas consecuencias sociales benéficas. Por otra parte, este discurso sobre la revolución científica y tecnológica se da simultáneamente a la percepción de la existencia de límites al crecimiento, es decir, de la existencia de contradicciones entre la humanidad y la naturaleza, que ponen en peligro el futuro de la primera, y en las que la tecnología, en tanto forma de relación entre el hombre y su entorno ambiental, desempeña un papel fundamental. El discurso sobre revolución científica y tecnológica cumple entonces la función de ocultar o distorsionar la percepción de la existencia de límites al crecimiento, y por lo tanto funciona como obstáculo epistemológico para un conocimiento válido fundado en la ciencia, con potencial para convertirse en un elemento central en la lucha política e ideológica contra una visión engañosa del progreso, la cual no ayuda a la comprensión de la problemática del progreso técnico, necesaria para un mejor entendimiento de las limitaciones de la dominación humana sobre la naturaleza. El orden de la exposición será el siguiente: en primer lugar discutiremos el antecedente de la revolución industrial del siglo xviii, sobre la cual existe una amplia bibliografía, pero no hay acuerdo entre los estudiosos acerca de sus características centrales ni sus límites en el tiempo. Después procederemos a presentar sumariamente algunas de las ideas de los ideólogos franceses Saint-Simon y Comte, en tanto precursores ideológicos del discurso contemporáneo sobre la revolución científica y tecnológica. Seguiremos con la exposición de las ideas sobre la revolución científica contemporánea, tal como han sido propuestas por ideólogos como Radovan Richta, Serguei Trapeznikov y otros, y de la sociedad postindustrial de Daniel Bell, que consideramos paralelas a las de los antes mencionados. A continuación analizaremos varias predicciones y consecuencias prácticas de las ideas sobre revolución científica y tecnológica, para mostrar que no se han verificado o que existen serias incertidumbres al respecto. Finalmente bosquejaremos una visión alternativa, tanto para precisar las características de la revolución industrial como de algunos avances tecnológicos basados en la ciencia que pueden considerarse revoluciones: aquellas que se habrían sucedido después de la revolución industrial, varias de ellas contemporáneas — y no una revolución— , sus características centrales, así como la emergencia de ideas acerca de los límites del desarrollo tecnológico.

...