¿Son siempre útiles las representaciones visuales para la comunicación del conocimiento en el área de ciencias?

¿Son siempre útiles las representaciones visuales para la comunicación del conocimiento en el área de ciencias?

Para abordar la pregunta planteada, es necesario definir el concepto de "representaciones visuales". En este contexto, entiendo que se refiere a la capacidad de interpretar diferentes formas de información visual. En términos de percepción y procesamiento visual, las representaciones visuales implican la interpretación de estímulos visuales a través de la codificación y representación en el cerebro.

En cuanto a la "comunicación de los conocimientos", se refiere al proceso exitoso de transmitir información sobre conocimientos teóricos, empíricos o experimentales a individuos o grupos. Este proceso se puede observar en diversos contextos, como la educación, divulgación científica o presentación de información. Se utiliza una variedad de medios y canales para lograr la comprensión del público objetivo.

Basándome en las definiciones previas, mi postura respecto a la pregunta es afirmativa. Hasta la fecha actual, las representaciones visuales han sido siempre útiles para comunicar conocimientos en el ámbito científico, permitiendo evidenciar teorías, leyes o modelos que contribuyen al avance científico.

Considerando estas variables, me enfocaré en la eficacia de las representaciones visuales en la transmisión de conocimientos en ciencias naturales y analizaré su utilidad y contribuciones significativas al mundo científico.

Por su parte Dombrowski et al, habla sobre el método más empleado por los científicos para una investigación en donde:

Las ciencias naturales no pueden usar ciertos métodos de investigación: los científicos no pueden, por ejemplo, hacerle una entrevista al ADN o a las partículas subatómicas, ni pedirles que llenen cuestionarios. Pero pueden usar los métodos de observación con muy buenos resultados (p. 333).

 En otras palabras, las ciencias naturales parte desde la observación por el hecho de que este es el método más efectivo descubierto hasta entonces para generar nuevos conocimientos y así tener un respaldo o evidencia sostenible ante los nuevos descubrimientos. Por ejemplo, a través de la observación se descubrió la teoría gravitatoria de Isaac Newton, el electromagnetismo James Clerk Maxwell, la ley de Planck y muchos más. Por ende, para la transmisión de estas informaciones, siempre son útiles los estímulos visuales para facilitar la comprensión del tema científico que se está abordando. Pero, ¿Las representaciones visuales en las ciencias naturales llegan ser interpretadas de la misma manera por todos?, ¿existen mejores representaciones que otras para una comunicación exitosa del conocimiento? Para contestar esta incógnita, me voy centrar en una situación de mi vida cotidiana. En mis clases química, existen dos métodos empleados por la miss para asegurar una mejor comprensión en los alumnos. La primera se basa en los conocimientos teóricos expresadas mediante fórmulas y leyes de la química para la resolución de un problema dentro del aula, en donde mi compañero Leonardo llega tener un mejor entendimiento   del tema que se está tratando, a cambio mío, que no se me llega aclarar por completo algunas dudas. En el segundo método, nos trasladamos en el laboratorio para ejecutar las teorías expuestas durante las clases en el aula, para ello, nosotros experimentamos con los instrumentos y componentes químicos a base de una hipótesis planteada con la finalidad de llegar a un objetivo, asimismo, en el transcurso de las experimentaciones logro aclara todas mis inquietudes, así como también comprender la utilidad de las teorías en la vida real.

...