TÉCNICAS DE EXPRESIÓN DEL ABOGADO EN EL PROCESO

“UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO[pic 1][pic 2]

MONOGRAFÍA

TEMA                        :          “TÉCNICAS  DE  EXPRESIÓN  DEL  ABOGADO  EN  EL PROCESO”.

ASIGNATURA        :          ORATORIA FORENSE.

DOCENTE               :          DR. PEDRO MANUEL CASTRO CHAYGUAQUE.

INTEGRANTES      :          COTOS RAMOS KARLA

ERAZO GALARRETA MERCY AURORA GUERRERO CÓRDOVA RAÚL MATICORENA LOZADA IRIS DEL ROSARIO ZETA ANTÓN ADRIANA LIZET.

CICLO                      :          VII.

PIURA, NOVIEMBRE DE 2017.

I.    TÉCNICAS DE EXPRESIÓN DEL ABOGADO EN EL PROCESO.-

1.1. Técnicas de litigación oral.-

Se puede decir que son técnicas que pueden ser utilizadas ya sea para acusar o defender dentro de un proceso, Como lo señala FONTANET MALDONADO, “cada destreza de litigación tiene sus particularidades y un determinado grado de dificultad” (1).

Tal como menciona RAFAEL BLANCO SUAREZ, “No cabe duda de que el abogado litigante es un narrador, que recurre al Tribunal para contarle de manera más persuasiva la historia de su cliente, de modo que se ofrezca una opción razonable al juez como para que la repita al momento de resolver la controversia” (2).

En conclusión, por ello se dice que no existen fórmulas infalibles que pueden ser realizadas para lograr una defensa eficaz, dependerá de algunas particularidades de cada caso, con el nivel de preparación del abogado defensor y el grado de organizado, seriedad, responsabilidad y objetividad de cómo ha construido su defensa técnica.

En el Proceso Judicial en el modelo acusatorio predomina la oralidad, es decir el juzgador debe tomar el conocimiento de los hechos oralmente para tomar decisiones, ya sea para absolver o condenar. Las partes deben probar su teoría del caso oralmente ante el juzgador, utilizando las técnicas de expresión y litigación oral de un abogado, esto quiere decir las partes deben provocar convicción oralmente y no procurar aspirar a probar la verdad de los hechos alegados. Las partes deben procurar que la información vertida dentro del proceso debe ser pertinente y de calidad, para que el juzgador tome una decisión adecuada.

1.2. Habilidades comunicativas y persuasión.-

La comunicación deber ser un proceso de interacción social a través de símbolos y sistemas de mensajes que se producen como parte de la actividad humana, tal como

dice   el   MANUAL   DE   DIRECCIÓN   NACIONAL   DE   DEFENSORÍA[pic 3]

1 FONTANET MALDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto

Rico. Mayo 2002, p 45.

2 BLANCO SUÁREZ Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal, Chile edición abril 2005, p. 17.

PÚBLICA UNIDAD DE CAPACITACIÓN DE COLOMBIA, “Es un conjunto de fases, con inicio y final, mediante el cual emisores y receptores, usando el lenguaje, interactúan en un contexto social especifico” (3).

En conclusión, quiere decir que tanto el acusador como la defensa deben hacer llegar adecuadamente su teoría del caso o su hipótesis tal como lo han percibido de acuerdo a la investigación realizada por cada uno de ellos dentro del proceso.

1.2.1. Elementos de la comunicación.-

Es muy fundamental que el litigante en este modelo procesal debe poseer ciertas cualidades, como son la credibilidad, el entusiasmo, la serenidad, escuchar con atención, prepararse física y mentalmente para escuchar, de la misma forma debe saber escuchar de manera objetiva y saber identificar los beneficios que se obtienen de escuchar con atención al orador.

1.2.2. La persuasión.-

La palabra persuasión es cuando hablamos de capacidad o habilidad para convencer a una persona para que haga o crea alguna cosa, empleando argumentos o razones. Tal como menciona el MANUAL DE DIRECCIÓN NACIONAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA UNIDAD DE CAPACITACIÓN DE COLOMBIA, “En el juicio oral cada parte habla con el propósito de persuadir al juez acerca de que la teoría del caso que expone es la correcta y creíble, por ser la más ajustada a la realidad de los hechos. Y el juez escucha no ya para persuadir sino para decidir mejor de una manera razonable y justa” (4).

En conclusión, quiere decir que tanto el acusador como la defensa deben tener capacidad de persuasión ante el juzgador para que demuestre que su teoría del caso es el verdadero, de esta forma se incline el juzgador en

decisión a su favor.[pic 4]

3 Manual de Habilidades Comunicativas del Defensor, DIRECCIÓN NACIONAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA UNIDAD DE CAPACITACIÓN DE COLOMBIA, Impresión Ingeniería Gráfica, Primera edición, República de Colombia, Bogotá, septiembre de 2005, p. 22.

4 Manual de Habilidades comunicativas del Defensor, Dirección Nacional de Defensoría Pública Unidad de Capacitación de

...