Como se aplica la argumentación jurídica en la litigación oral

[pic 1]UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

´´UNIANDES´´

[pic 2]        

[pic 3]

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

CATEDRA: ARGUMENTACIÓN Y DEBATE

TEMA: TAREA

AUTOR: Karina Ausay

MODALIDAD EN LINEA

2023

1. Como se aplica la argumentación jurídica en la litigación oral.

Teniendo como definición que la litigación oral es el proceso en el cual el abogado litigante narra ante el Tribunal o el Juzgador su versión de los hechos o historia de su cliente, de modo que ofrece una opción razonable al Juez como para que la verdad pueda prevalecer en la decisión que el mismo tome en la sentencia, y que de acuerdo a la Constitución de la República del Ecuador (2008) y del Código Orgánico Integral Penal el proceso de litigación oral se consigue subsumido en el debate oral, pues es un mandato que las audiencias sean públicas y orales, además que durante todo el proceso, incluso en la etapa probatoria, el debate se lleve de manera oral, lo que también cumple el principio de contradicción, y genera que el juzgador sepa de primera mano cómo sucedieron los acontecimientos a través de la teoría del caso de cada una de las partes, la prueba testimonial y la prueba pericial, conjuntamente con las pruebas documentales que se anuncian y se explican, las partes para ello, exponen y narran su teoría del caso, desarrollando una serie de destrezas de manera verbal que pueden aportar un punto de inicio para la aproximación del juzgador hacia la verdad fáctica. La norma le da la potestad al fiscal de ser quien tiene la responsabilidad del proceso, quien investiga y acusa, y es el juez quien desempeña un rol pasivo que sólo se limita a dirigir el proceso, impidiendo que situaciones o alegatos desvíen la perspectiva de la narración hacia hechos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y de la defensa, dejando aquí clara la aplicación de la argumentación jurídica en la litigación oral.

1. Para qué sirve el debate en la litigación oral.

Se detalla que sirve como expresión de la discordia en sentido positivo, como un mecanismo hacia un punto de encuentro entre ambas partes que pueda satisfacer la necesidad de una decisión justa la respecto. Dentro la legitimación es necesario que el abogado y el fiscal expongan sus hipótesis opuestas, que son objeto de una discusión durante los alegatos, esto es lo que permite al juzgador encontrar esas coincidencias entre ambos que hagan surgir la verdad fáctica en el proceso, y así dar soluciones a problemas y en su fin último sea lograr una reparación integrar a la víctima del daño. El debate es también el que motiva la decisión del juez, ya que debe tener una decisión fundamentada. la motivación es la necesaria para someter al Derecho a los hechos controvertidos.

...