Estudio de caso sobre el derecho fundamental al Habbeas data

Estudio de caso sobre el derecho fundamental al Habbeas data

Alison Escobar – Especialización en Derechos Humanos – ESAP

QUÉ ES EL HÁBEAS DATA Y SU PROTECCIÓN EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991.

El Hábeas Data es un Derecho fundamental de naturaleza autónoma e independiente que guarda una estrecha relación con el Derecho a la intimidad y al acceso de la información, su consagración como Derecho fundamental es un reflejo de la cotidianización de la tecnología en las relaciones sociales y jurídicas, consecuentemente, el hecho de que existan distintas personas naturales y jurídicas con un excesivo poder frente a las tecnologías de la información y respecto a la disposición de los datos personales del conglomerado social, conocido como el poder informático obliga a que el Estado dirija sus esfuerzos a proteger a los titulares de los datos personales frente a eventuales amenazadas de su derecho al Hábeas Data mediante esquemas jurídicos similares a los contemplados por el ordenamiento jurídico para proteger el Derecho a la vida y a el Derecho a la propiedad privada.^[1] ( Jaramillo, 2016 ).

Reseña del caso (Primera Sentencia de Tutela 414 del 16 de junio de 1992)

Elementos facticos: Como acción derivada de un incumplimiento con una obligación bancaria, el demandante fue incluido en las centrales de riesgo de la Asociación Bancaria como deudor moroso, después de que esta obligación fuera declarada prescrita, el demandante elevó una solicitud para que la información negativa fuera retirada de las bases de datos y aunque esta obligación estaba declaradamente prescrita, el retiro del reporte fue negado, situación que le trajo al ciudadano múltiples perjuicios.

En primera instancia el juzgado negó las pretensiones argumentando que no procedía la acción contra la Asociación Bancaria porque quien impuso la sanción fue la entidad bancaria emisor del crédito mas no la Asociación., adicionalmente ésta entidad no es quien suministra la información por lo que lo exime de responsabilidad del acto que se imputa, no obstante, lo anterior, aduce el juez que existen otros medios judiciales distintos a la acción de tutela para obtener lo peticionado    

En segunda instancia el tribunal ratifico la sentencia, afirmando que la tutela podía ser procedente pero que el demandante aún tenía un recurso que era interponer la queja a la superintendencia bancaria, posteriormente la corte estudio el caso de forma directa y constató de acuerdo a conceptos de expertos que la superintendencia no tiene poder sobre las bases de datos que operan al servicio de las entidades bancarias, finalmente concluyó que estando en un Estado Social de Derecho se consagró la Dignidad humana como el valor supremo y por lo tanto en caso de conflicto entre los derechos sin posibilidad de equilibrio o coexistencia, deberá prevalecer el Derecho a la intimidad, consecuentemente protegiendo privilegiadamente el Derecho al Hábeas Data.    

Derecho vulnerado: No obstante estar declarada prescrita la obligación dicha petición fue negada causándole perjuicios, el demandante solicitó el retiro de su nombre de la lista de deudores morosos, al igual que la actualización y rectificación de la información en el banco de datos de la Asociación Bancaria, la indemnización del daño emergente, y la condena en costas. Entre las pruebas aportadas en su petición se destaca un oficio enviado por la Asociación Bancaria en el cual expresa que el fundamento de la central es el Derecho a la información, y que los propietarios de los datos son las entidades bancarias, toda vez que éstos son quienes suministran la información a la central y quienes según lo anterior tienen la potestad de eliminar o modificar los mismos. Es importante resaltar el concepto que tenía la central y lo alejado de la realidad que estaba con respecto al Derecho fundamental Hábeas Data.

...