Síntesis: Amparo indirecto

                                                                        [pic 1][pic 2]

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL: CONTROL CONSTITUCIONAL

SEPTIMO SEMESTRE

SÍNTESIS: AMPARO INDIRECTO

EQUIPO 3

GRUPO 044

ALUMNOS:

AGUILAR GONZALEZ YADIRA 2013000

ALCALÁ SEGOVIA DIOGO ISRAEL 2087439

NÁJERA ARANGO ALONDRA 2001495

ROCHA ROBLEDO LUCERO MONSERRAT 2013386

VEGA GARZA IVÁN 2009786

CATEDRÁTICA:  AYALA RUIZ PERLA CECILIA

NOCIONES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.

El 2 de abril de 2013,  comenzó  a aplicarse una nueva Ley de Amparo en México. Sin embargo, como bien se sabe, el amparo no es algo reciente en nuestro país. En realidad, ha estado presente a nivel federal desde la Constitución de 1857. El juicio amparo le permite a todas las personas dentro de nuestro territorio nacional defenderse, de manera pacífica, de los actos de la autoridad pública que violen sus derechos humanos, estas vulneraciones pueden provenir de policías, agentes del ministerio público, regidores e incluso hasta de los actos de los mismos jueces.

El amparo es un mecanismo legal que todas las personas tenemos a nuestro alcance para proteger nuestros derechos ante los tribunales de justicia. Estos derechos están reconocidos en nuestra Constitución y son fundamentales para garantizar nuestra libertad y dignidad. Si consideramos que alguna autoridad está violando estos derechos, el amparo es un recurso que nos permite acudir a los tribunales para que se respeten nuestros derechos y se restablezca el orden jurídico.

Es importante mencionar que el amparo es un derecho fundamental que nos permite proteger nuestros derechos y garantizar que se respeten los principios democráticos y de justicia en nuestra sociedad.

Las partes en un juicio de amparo son las siguientes:

El quejoso: La persona que inicia el proceso de amparo es aquella que ha sido afectada por una acción de la autoridad, ya sea directamente como víctima o indirectamente como beneficiario del acto y desea que este se mantenga. Esta persona, llamada "quejoso", puede presentar la demanda por sí mismo o a través de alguien más, como su representante legal o apoderado. También puede ser presentada por cualquier otra persona en casos específicos que la ley lo permita. El quejoso es la persona que busca protección ante los tribunales y puede contar con el apoyo de otras personas para presentar su caso.

Autoridad responsable: La autoridad que realizó el acto que ahora se cuestiona y contra la cual se pide la intervención de la justicia federal para que proteja los derechos del quejoso. Es decir, es la parte contraria en el proceso de amparo, es decir, el demandado. También se le puede llamar "la parte demandada" o "la autoridad demandada", esta parte es la que tomó la acción que ahora se considera que viola los derechos del quejoso y por lo tanto es contra quien se dirige la demanda de amparo.

Tercero interesado: La parte contraria al quejoso en un juicio de amparo es la persona o entidad que realizó el acto que el quejoso está cuestionando y quiere que se revoque o anule. Esta persona o entidad tiene un interés directo en que el acto se mantenga tal como está, ya que si se revoca o anula, se verá afectada de alguna manera. Por lo tanto, esta parte tiene un interés jurídico contrario al del quejoso y buscará defender su posición en el juicio.

Ministerio Público Federal: La fracción IV del artículo 5° de la Ley de Amparo, establece que el Ministerio Público Federal (MPF) tiene la obligación de participar en todos los juicios de amparo y puede presentar recursos cuando la ley así lo señale. Además, es importante destacar que los agentes del MPF deben realizar sus funciones de manera independiente y autónoma sin ninguna presión ni interferencia que pueda influir en su desempeño.

Es decir, el MPF tiene un papel importante en los juicios de amparo y debe actuar de manera objetiva y libre de cualquier influencia para garantizar el correcto desarrollo del proceso y la protección de los derechos de las partes involucradas.

Las Partes del Juicio de Amparo y Concepto del Juicio de Amparo Indirecto.

El juicio de amparo indirecto es un mecanismo clave dentro del sistema jurídico mexicano, diseñado para proteger a los individuos contra actos de autoridad que, aunque no sean definitivos, pueden vulnerar derechos fundamentales y garantías constitucionales. Este tipo de amparo es procedente cuando se reclama un acto de autoridad que no constituye una sentencia definitiva ni pone fin a un proceso, o cuando no existe un recurso ordinario adecuado para remediar la violación a los derechos. Es presentado ante un Juez de Distrito, quien es responsable de analizar si el acto reclamado afecta derechos fundamentales y, en su caso, conceder la protección constitucional solicitada.

Las partes fundamentales del juicio de amparo incluyen:

Demanda de Amparo: El proceso inicia con la presentación de la demanda por parte del quejoso, en la que se describen los actos reclamados, las autoridades responsables y los derechos presuntamente violados. Esta demanda es esencial, pues define el alcance y los términos en los que se desarrollará el juicio.

Suspensión del Acto Reclamado: Durante el proceso, el quejoso puede solicitar la suspensión del acto reclamado, que actúa como una medida cautelar para evitar que el acto continúe produciendo efectos mientras se resuelve el juicio. Esta suspensión puede ser provisional, otorgada mientras se decide sobre su definitiva, o definitiva, mantenida hasta la resolución final del amparo.

Informe Justificado: Las autoridades responsables deben responder a la demanda presentando un informe justificado, en el que explican y defienden el acto reclamado. Este documento es fundamental para que el juez pueda valorar si el acto realmente violento los derechos del quejoso.

Audiencia Constitucional: Es una etapa crucial en la que se presentan y valoran las pruebas aportadas por ambas partes. Durante esta audiencia, el juez escucha los argumentos y realiza un análisis exhaustivo de los hechos y del derecho aplicable.

Sentencia: Al final del proceso, el juez emite una sentencia en la que decide si concede o no la protección solicitada. La sentencia puede ordenar la protección del quejoso, obligando a la autoridad a cesar en la ejecución del acto reclamado, o puede confirmar la legalidad del acto, negando el amparo.

Recurso de Revisión: Si alguna de las partes no está conforme con la sentencia, puede interponer un recurso de revisión, que será revisado por un Tribunal Colegiado de Circuito o, en algunos casos, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este recurso permite revisar la legalidad de la sentencia emitida en el juicio de amparo.

...