Implicaciones de seguridad del cambio climático

“Implicaciones de seguridad del Cambio Climático”

Dra. Isabel Di Carlo Quero

Del Sector de los Ecologistas del Congreso de la Nueva Época de Transición al Socialismo

2023

Agradecimientos al Profesor Doctor Francisco Herrera del Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC), por dedicar tiempo a la revisión de este ensayo y validar científicamente la información contenida sobre la crisis climática.

Con frecuencia suele asociarse el problema global del Cambio Climático como un asunto estrictamente del ámbito ambiental, en tanto se refiere a la alteración de los ciclos hídricos como consecuencia de los cambios del clima por el calentamiento global; quizás también porque se refiere a la preservación y uso equitativo del espacio atmosférico y a la protección del clima contemplada en nuestra Constitución Nacional (1999), en el Capítulo sobre los “Derechos Ambientales”. Ciertamente puede ser esta una aproximación correcta, pero es insuficiente para lo que representa, sobre todo en los tiempos actuales, la crisis del clima.

El abordaje de todas las consecuencias asociadas al Cambio Climático, pasa por comprender primeramente, que las causas que ocasionan la crisis del clima están aún sin ser resueltas, y éstas se refieren a un modelo civilizatorio que ha persistido en perpetuar patrones de producción y consumo que son insostenibles con los limites planetarios.

En el marco jurídico internacional vigente (CMNUCC 1992), los países del mundo han sido clasificados en países “desarrollados” y en “subdesarrollo”, como una forma de asignar las obligaciones de acuerdo a las responsabilidades históricas en la generación del problema. A partir de entonces, los países asumen roles específicos en la respuesta al cambio climático, de acuerdo a las responsabilidades comunes pero diferenciadas. Es una relación que se distingue por la inequidad, tanto en la generación del problema como en la afectación por las consecuencias, y representa un dilema ético cuando se aborda desde lo que establece nuestra Constitución (1999) en su Preámbulo, sobre la protección del “equilibrio ecológico” y de los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad.

El problema de la crisis climática se refiere a las consecuencias por la acumulación de Gases de Efecto Invernadero en la atmósfera a unos niveles que sobrepasan las predicciones de seguridad que ha indicado la ciencia, es por ello que en el intento de establecer las responsabilidades y obligaciones, en las negociaciones multilaterales del clima se tuvo como referencia los niveles preindustriales de la temperatura global, anteriores a la etapa de la humanidad conocida como la “Revolución Industrial”, y además fue reconocido y aceptado un principio clave para el abordaje del problema de cambio climático, el referido a las “responsabilidades comunes, pero diferenciadas”, en tanto no todos los países han tenido la misma trayectoria histórica en la generación de las emisiones acumuladas en la atmósfera.

Al hacer la asociación de los Gases de Efecto Invernadero con los sectores que los emanan, tenemos que están interrelacionados con la energía, el transporte, la agricultura, la industria, los desechos, la minería, la ciudad entre las principales actividades humanas responsables de las emisiones, por lo que deja entonces de ser un asunto ambiental, para ser un asunto sobre el desarrollo, y por tanto la solución pasa por la reducción de emisiones en sectores que pudieran ser vitales en las actividades económicas de cada nación, incidiendo así en el derecho al desarrollo, pudiendo convertirse en una limitante a las aspiraciones de países que no han alcanzado aún los niveles de desarrollo deseados, como la erradicación de la pobreza. Luis Brito García (29/01/2022) reflexionaba al respecto:

“Los países desarrollados expoliaron y consumieron toda la energía fósil que les hacía falta para alcanzar su posición de predominio. Imponiendo pesadas restricciones para su producción y consumo impiden ahora que los países productores de energía  puedan superar el subdesarrollo."

Venezuela ha abogado por una resolución del problema global de Cambio Climático a través del Derecho Ambiental Internacional y de la Diplomacia Ambiental, en los espacios multilaterales de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático se han alcanzado acuerdos para el abordaje de este asunto, tales como el Protocolo de Kyoto (1997) y la Enmienda de Doha (2012), como el Acuerdo de París (2015). En simultáneo a estos procesos multilaterales, otras instancias sobre la ciencia del clima han venido aportando, entre los años 2022 y 2023, información actualizada que reflejan una lectura sobre la irrealización de los objetivos climáticos contenidos en el acuerdo para la estabilización de la temperatura global a los niveles acordados de 1.5°C a 2°C. Nos referimos al Informe Anual de la Organización Meteorológica Mundial (OMM): “Estado del Clima Global”; también el “6AR” Sexto Informe de Evaluación del Cambio Climático del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático).  

En el ámbito del derecho interno, Venezuela está entre los países que guardó prudencia sobre las dimensiones e interacciones de las consecuencias del cambio del clima, y esto se evidencia en que de los tres grandes temas ambientales emanados de la “Cumbre de Río” o “Cumbre de la Tierra” de 1992: Diversidad Biológica, Desertificación y Cambio Climático, en el país solo se ha legislado, hasta este momento, sobre dos problemas ambientales que son exacerbados por el Cambio Climático: la Ley de Gestión de la Diversidad Biológica y la Ley Forestal de Suelos y Aguas.

Ahora bien, por la evolución jurídica e institucional en el tratamiento del Cambio Climático en el país, propiciado por la Constitución ambientalista de 1999,  por el Plan de la Patria y su 5to Objetivo, y por la incorporación al acervo legislativo de los acuerdos internacionales, se tiene una mayor comprensión de la materia a legislar con respecto al Cambio Climático para permitir al país antecederse a los peores escenarios de una crisis y/o emergencia climática catastrófica. Esto en el entendido que la única Ley vigente que contempló someramente el riesgo climático es insuficiente para abordar las dimensiones del problema global y los planes de respuesta, nos referimos a la Ley de Gestión Integral de Riesgos Socionaturales y Tecnológicos (2009), que contempló la realización de un Plan de Adaptación al Cambio Climático.

...