Argumentacion aracterice los enfoques del derecho. ¿Cuál de ellos considera más acertado y por qué?

ARGUMENTACION JURIDICA PRIVADA

TALLER

KATHERIN VANESSA BEDOYA HERNANDEZ

JEHISON ARBEY CORREA GONZALEZ

HUGO FELIPE  LAHIDALGA

VALENTINA PEHIDRADITA

PROFESOR ANDRES MEJIA.

SEPTIMO SEMESTRE

DERECHO

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA

PEREIRA

2017

1. Caracterice los enfoques del derecho. ¿Cuál de ellos considera más acertado y por qué?

1. R/= Estructural (iuspositivista): el derecho desde una perspectiva preferentemente normativa. Explica para qué es el derecho  y para qué sirve, como elemento principal es la validez ya que es válido así las normas no sean buenas.

Valorativo o ideal (Iusnaturalista): Es como se debe aplicar el buen derecho, exigir derechos que no estén en la norma, derechos que se consideran inherentes a todas las personas por el simple hecho de ostentar esta condición.

Funcional (El realismo jurídico): Su principal interés es perseguir la eficacia y la justicia en la aplicación consuetudinaria del derecho, misma que debe ser realizada por los jueces pues son los actores principales en la resolución de los conflictos jurídicos por medio de las decisiones que profieren en los tribunales.

Derecho como argumentación: El derecho es una actividad que por sus competencias amerita y ofrece argumentos en todos sus ámbitos de aplicación.

En nuestro concepto consideramos más acertado el funcional (realismo jurídico) ya que se denota que  el derecho no es una abstracción o una acción normativa, tiene que ver más bien con el ejercicio habitual de la función o el hacer del jurista, es el comportamiento de este en el mundo de la vida. El derecho se defiende además con las sentencias y fallos de los jueces que con sus sentidos, crean derecho.

Es decir a la medida de realizarse esta acción se van creando precedentes judiciales en forma de líneas jurisprudenciales, en las cuales se pueden adherir los otros enfoques del derecho (positivista y naturalista) para así lograr establecer un punto de equilibrio que se arraige a los ideales de justicia.

2. ¿Cómo se conecta el derecho con la argumentación?

R/= Siendo el derecho una técnica de solución de los conflictos, la aplicación del derecho exige entre otras cosas el concurso de los abogados quienes desempeñan una labor que en su acción y desarrollo consiste en saber argumentar para persuadir al juez, aconsejar al cliente o para hacer exitosa una negociación.

  De esto se desglosa en mencionar que la argumentación nos arraiga el saber hacer funcionar el derecho de una manera que se deban suministrar argumentos convincentes sea para la producción normal o la aplicación de las normas por medio de la interpretación subjetiva.

Atienza presenta un análisis de las tres concepciones del Derecho (Formal, material y pragmática).

Como formal se explica la base de la lógica como se concluye de una forma racional una argumentación. Justificación interna

Como Material la veracidad de la argumentación específicamente en la premisas, es cierto lo dicho o no? Que denomino como justificación externa.

Como Pragmática identifico las dificultades que se presentan desde el punto de vista práctico como principal característica es tener en cuenta el aspecto probatorio.

Él lo que busca con analizar estas tres concepciones es resolver la conexión entre el derecho y la argumentación.

3. ¿en qué se diferencian explicar y justificar?, ¿Cuál es el propósito del razonamiento jurídico? ¿Por qué?

R/= Por un lado “explicar” es la actividad consistente en descubrir o enunciar una teoría y que, según opinión generalizada, no es susceptible de un análisis de tipo lógico; lo único que cabe aquí es mostrar cómo se genera y desarrolla el conocimiento científico, lo que constituye una tarea que compete al sociólogo y al historiador de la ciencia. Pero, por otro lado, está el procedimiento consistente en “justificar” o validar la teoría, esto es, en confrontarla con los hechos a fin de mostrar su validez; esta última tarea requiere un análisis de tipo lógico (aunque puede no sólo ser lógico) y está regida por las reglas del método científico.

...