“¿QUIÉN MATÓ AL BOXEADOR DAVID PÉREZ?”

NOMBRES Y APELLIDOS: INGRID BRAVO LLAMATANTA

Profesor encargado: Luis Espinoza Olguín, Académico docente de la FEN de la UAH

Control Evaluado de Contenidos Relevantes de la Asignatura

LEA COMPRENSIVAMENTE EL SIGUIENTE RELATO:

“¿QUIÉN MATÓ AL BOXEADOR DAVID PÉREZ?”

Yo no   - dice el árbitro. No  me  señalen  con el dedo. Cumplí con mi deber. Es verdad que  podía  suspender  la pelea, pero la multitud presionaba y habría protestado. Soy inocente.

Yo no – dice el preparador. Yo lo veía  bien. No me dijo nada.  Él quería pelear. No se quejó  ni  reclamó. Lo  lamento  por  su  familia. Él  tenía  que haberlo pensado antes. Yo no lo hice caer. Soy inocente.

Yo no – dice un espectador. Yo  pagué  mi  entrada.  Yo no lo toqué. Vine a distraerme un  rato.  Incluso   me  sirve  de  terapia: Imagino  que  soy  yo el que golpea  a los  que  me  han  tratado  mal. Personalmente  nada  malo  hice.  Soy inocente.

Yo no – dice un apostador. Simplemente  yo  aposté  para  ganar. Incluso aposté que él ganaba  y perdí mi plata. Yo no estaba en el ring ni tampoco programé la pelea.Yo soy inocente.

Yo no –dice un comentarista deportivo. El peligro es inherente a todo juego. No soy yo quien inventó el boxeo. Incluso se lo considera un deporte bien establecido, porque tiene sus normas y  las reglas se respetan. El pugilato debe continuar, porque el  público  lo exige y ya es tradicional. Gusta y deja ganancias. Este es un imprevisto, un accidente, una de las tantas cosas que pasan. Soy inocente.

Yo no – dice el otro boxeador. Es verdad que yo le di unos puñetes bien dados. Pero es mi deber como jugador profesional. Se trata de la ley del más fuerte. Para eso me pagan.  Fue el destino.  Me podría haber pasado a mí. Mala suerte para él. Yo soy inocente.

Entonces, ¿Quién mató al boxeador? – Cada respuesta completa vale 8 Puntos

Puntaje Total: 32 Puntos / PREMA del 60% = 19 Puntos = Nota 4,0

Pregunta 1.- Considerando y utilizando el relato presentado aplique al árbitro el principio de autonomía o de auto-regulación ética de la conducta. Recuerde que los elementos constitutivos del acto hominal o racional, operativo-práctico son:1.- Conciencia moral y discernimiento intenciones, 2.- Libertad o libre arbitrio =/= Libertinaje, 3.- Responsabilidad y 4.- Disposición de la Fuerza de Voluntad.  

1.- Conciencia moral y discernimiento intenciones: respecto al árbitro debió detener la pelea, porque como en todo juego tiene sus reglas y el debió hacer cumplir porque sabía que estaba malo que estaba pasando y no se puso en la situación de la otra persona, es tener mas conciencia con respecto ala situación que se estaba dando a pesar de la presión del público si hubiese actuado bien en base a las reglas no hubiese pasado lo que sucedió y había evitado el final tan inesperables.

2.- Libertad o libre arbitrio =/= Libertinajes: si bien la personas tiene naturalmente tomar sus propias decisiones , pero en este caso el árbitro sus propias decisiones llevo a una consecuencia falta y hiso nada por evitarlo.

3.- Responsabilidad: según el texto la muerte de la persona es responsabilidad de el árbitro aunque no somos nadies para juzgar  porque el sabia las reglas del juego y no lo cumplió,

4.- Disposición de la Fuerza de Voluntad: si bien la voluntad es la capacidad de hacer cosas en este caso el sabia que lo que estaba sucediendo podría llegar a un resultado fatal pero la presiom de la gente hizo que también no lo hiciera porque estaban todos entusiasmado en nlo que estaba pasando y no pudo hacer nada

...