Resumen de problematica de la literatura
Enviado por Aguus Sonzini • 3 de Febrero de 2020 • Resumen • 2.502 Palabras (11 Páginas) • 349 Visitas
Tema final de problemática de la literatura.
Final de problemática de la literatura:
el tema que vas a desarrollar necesita una breve introducción por ejemplo: LA LITERATURA CONSTITUYE UN PROBLEMA PARA LA TEORIA LITERARIA, DICHA PRÁCTICA INTENTA DEFINIRLA, DECIR QUÉ ES LA LITERATURA
Corrientes de la literatura: (Corrientes teóricas o líneas )
El problema básico de la literatura (no es un problema de la literatura en sí misma sino de la teoría que se ocupa de estudiarla) concierna a su definición, por lo tanto describiré las distintas corrientes que se dedicaron a intentar resolver esto.
Hasta la segunda mitad del siglo XVIII predominaba la noción de la literatura era un saber relacionado al arte de leer y escribir. Luego paso a ser un saber del hombre de las letras, una actividad específica y a partir de esto comenzó a surgir la definición de literatura como conjunto de obras literarias en relación a que es literatura según la consideración de las distintas instituciones sociales. Esto surgió a partir de que necesitaba especializarse para integrar el círculo de las ciencias, es decir, necesitaba entrar dentro de este círculo, ya que se creía que los escritos literarios no eran pertenecientes a la ciencia.
A partir de la corriente del romanticismo, se produce la automatización de la literatura como práctica discursiva, cuyo rasgo se caracteriza por la ficcionalidad, que la hacía diferenciarse de la ciencia y la historia.
ACA TENÉS DOS NIVELES DE ANALISIS PORQUE LA SOCIOLOGÍA DE LA LITERATURA ES UNA TEORÍA Y LO ANTERIOR NO..ACÓRDATE QUE EL FORMALISMO FUNDA LA TEORÍA LITERARIA
La sociología de la literatura postulaba a la literatura como hecho social, a partir de la relación con lo social, el objetivo era establecer la relación central entre la literatura y la sociedad, estudiar al artista y la obra en relación a la sociedad o en el contexto de producción en la que se efectuó. Marx y Hegel explicaban que el arte permite a los hombres representar la situación real en la que están insertos. Por lo que para entender la obra literaria habría que relacionar a la obra con el contexto de producción.
Dentro de esta corriente podemos encontrar a autores como Lukács con su teoría del reflejo, en la cual explica que Cuando un crítico marxista analiza la literatura hay que entender que la obra es fruto de condicionantes políticos y sociales objetivos, es decir que demuestra una realidad de un contexto histórico en donde se produjo la obra. Lo esencial de la práctica lukácsiana es el estudio detenido de un texto literario a la luz de cuestiones sociales en que se ubique.
Este autor, describe tres categorías en su teoría: totalidad: que una verdadera obra debe reflejar la realidad total, la historia y la sociedad total. El tipo: el conjunto de caracteres y de situaciones que une lo genérico y lo individual. Novela: epopeya burguesa dado que articula la totalidad social, acción y personaje. A partir de esto, considera que el novelista no debe renunciar a la totalidad como perspectiva ya que la verdadera literatura debe reflejar la realidad, las circunstancias históricas y sociales anteriores a la representación en la obra.
Para Lukács el realismo determina el valor de las obras artísticas. El artista debe tender a la creación de obras que reflejen la realidad total. La forma que toma la obra debe ser aquella que más rápido permita acceder al contenido, no debe servir de distracción de la realidad que cuente el autor. El escritor debe aspirar a la máxima transparencia y no deformar los objetos que represente. Desde este punto de vista, el ideal sería que no existiera forma, lo que supondría identificar o superponer ambos planos: el mundo y la literatura.
Traza una teoría de la literatura a partir de sus ideas sobre el realismo. La teoría del reflejo sostiene que el arte realista representa la vida social en toda su complejidad y expresión y es está representación la que lo jerarquiza pues establece un nexo de necesidad entre vida social y literatura.
Separa al naturalismo de su concepto de realismo al privilegiar la narración sobre la descripción, sosteniendo que la representación realismo exige una organización que abarque la totalidad de lo social buscando elementos esenciales. Por lo que propone como procedimiento del realismo a la narración. Según él, el realismo puede representar la realidad y para ello debe ser lo más fiel posible a esa realidad y la descripción es el procedimiento del naturalismo, con lo cual la descripción no refleja la totalidad de la escena, sí la narración.
(ACÁ DERBÉS ACLARAR PORQUE INCLUÍS A Kohan DAO QUE ESTÁS REALIZANDO UN SALTO TEMPORAL/ KOHAN ES UN CRÍTICO QUE OBSERVA QUE EN LA LITERATURA ARGENTINA HAY UNA VUELTA A LA REALIDAD EN LAS OBRAS LITERARIAS: critica a Lukács y explica que no es realista, sino formalista, por el hecho en que éste se interesa por las formas y que las novelas realistas muestran referencias reales del mundo, pero sin exagerarlas y por eso se las puede leer como tal. Hay otras, que por más reales referencias que tengan no se las puede clasificar como tales, por eso explica que habría que ver cuál es la verdadera definición de realismo literario. (revisar el texto de kohan, no dice que lukacs es formalista dado que el formalismo planteaba el estudio inmanente de la obra y él habla de la relación de la literatura y la sociedad.)
Dentro de la corriente de los formalistas rusos, marcan el nacimiento de la teoría literaria y de la crítica literaria como disciplinas autónomas y que también tuvo su influencia en la evolución de los estudios lingüísticos, encontraremos la primer definición de literatura desde un paradigma lingüístico . (debería desarrollar primero al formalismo dado que son los primeros en fundar una teoría literaria)
Shklovski dice: que el arte ofrece una realidad desde otra perspectiva y lo que le interesa no es solo construir obras, sino cómo están construidas explica que existen dos tipos de lenguaje: el ordinario y el literario. El literario es una lengua desviada, fuera de lo común, en la que el lenguaje es sometido para convertirlo en material de una obra de arte. Según el autor, el trabajo que realiza el escritor con el lenguaje es para brindar una obra que presente la realidad de una manera novedosa a partir de relaciones que no son habituales, procurando que el lector desautomatice su percepción de realidad. Este proceso, lo llama extrañamiento, procura que el lector haga esta desautomatizacion de la percepción de la realidad. Por lo que, la lengua que se usa en los textos literarios es una lengua fuera de lo cotidiano y de lo referencial, que se elabora para lograr cierto efecto en el lector.
...