Argumento

1 LA ARGUMENTACIÓN COMO FUENTE DE CONVENCIMIENTO

La argumentación forma parte del desempeño discursivo del ser humano en

contextos de discusión familiar, social, académica, política entre otras; con la

intención de convencer a su interlocutor. En este sentido, Perelman (1997), establece

la argumentación como el objeto de estudio de las técnicas discursivas que provocan

la adhesión de las personas a una tesis. Esta adhesión se caracteriza por la evidencia,

la cual implica la razón para dirigir nuestra acción e influir en los demás por medio del

uso de premisas de hecho y de valor.  Las premisas de hecho corresponden a una realidad universal, por tanto este

tipo de proposición asevera que algo es o no verdadero.

 Las premisas de valor hacen alusión a la aceptación sobre idealizar o no algo,

ejerciendo influencia sobre la acción, pero sin imponerse a un universal. En

otros términos una premisa de valor indica cuando algo es bueno, admirable,

ético o definitivamente no poseen cualidades positivas, por esta razón el

valor admitido en el presente será válido, hasta tanto, no se presenten

buenas razones para cambiarlo.

Argumentar no es exteriorizar preocupaciones, inquietudes o discutir con otra persona

sobre diferencias de opinión. Argumentar en términos de Anthony Weston es:

“ofrecer razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan formarse sus

propias opiniones por sí mismas. Si usted llega a la convicción de que esta claro que

debemos cambiar la manera de criar y de usar a los animales, por ejemplo, debe

usar argumentos para explicar como llegó a su conclusión, de ese modo convencerá

a otros. Ofrezca las razones y pruebas que a usted le convenzan. No es un error

tener opiniones. El error es no tener nada más” (Weston, 1994).

Por esto, los argumentos son un medio para indagar o informar una tesis inicial,

teniendo como propósito convencer a un auditorio, por medio de argumentos

mediante ejemplos y de autoridad.

 Argumentos mediante ejemplos:

Este tipo de argumentos, presenta uno a más ejemplos en apoyo a una

generalización.

 Argumentos de autoridad:

Son aquellos que presentan la confirmación de una generalización, estos

argumentos afirman un hecho que ha sido enunciado por otro locutor para

que funcione como garante en la sustentación de la tesis.

En este sentido el propósito de la argumentación no es presentar opiniones o

exponer conocimientos, sino presentar las razones que lo motivaron a seguir una

consigna, esas razones son un medio para indagar, explicar y defender sus propias

conclusiones. En términos de Plantin (2001), ejercitar un pensamiento justo es

argumentar. En este proceso se lleva a cabo la síntesis y análisis de un material, por

lo que se requiere revisar previamente un problema, reflexionar y demostrarlo por

medio de argumentos, razones o pruebas, las cuales proporcionarán las causas del problema y a su vez darán origen a la conclusión de la argumentación con la que se

produce conocimiento. En esta lógica este

...