Corrupción En El Perú

La corrupción: Aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos

Consideraciones finales:

Los mecanismos y las medidas dirigidas a su control o erradicación no se han mostrado lo suficientemente adecuadas o eficaces para contrarrestar a la corrupción. Cada país tiene su propia estructura política, económica y social, y al corrupción es diferente.

Fin del corrupto: Obtener un beneficio extra institucional siempre existirán incentivos para comprometerse en este tipo de actividad irregular. Debe el sistema punitivo establecer que este establezca como delito.

Efectos de la corrupción: Tienen sobre sus agentes y sobre sus involucrados por ella de forma directa o indirecta son amplios y variados. Así, se pueden advertir consecuencias económicas, administrativas, políticas, sociales y jurídicas.

Resultados beneficios: Licitación, se favorece el funcionario con dinero, y la empresa extranjera con la licitación y mejora la situación de su país.

Consecuencias negativas para los países que lo soportan:

• Económico: Disminuye la inversión, no hay crecimiento interno.

• Bienes y servicios: Aumenta los costes y en ocasiones los precios de los bienes y servicios ofrecidos.

• Interés general: Inversión dirigida a otros fines, no a lo que se necesita.

• Política: Se subvierten las reglas de juego político con el objeto de obtener un beneficio no permitido por las mismas.

• Democracia: Socava el principio de la mayoría, es contraria al principio de publicidad, vuelve a los partidos políticos dependientes del mercado y genera en la población un sentimiento de impotencia y de frustración.

• Administración publica: También provoca impotencia entre los funcionarios honestos. Se pierden los mejores integrantes del sector publico.

• Statuto quo: Los que se dejan corromper, quieren aprovecharse de su posición para obtener aquellas ventajas que de otra manera, difícilmente obtendrían.

• Aparato de justicia: La seguridad jurídica se transforma en una mera ilusión y la cohesión social se pierde. El Estado de derecho no puede alcanzar sus objetivos, y se determina de acuerdo al mejor postor. Quienes se benefician tiene mayor poder político, económico o social.

• Impuestos: Permite a los ricos evitar los impuestos.

• Pobreza: La corrupción aumenta la pobreza.

Puede haber corrupción: Publica o privada. La corrupción seria así un problema que surgiría de la intersección de los intereses públicos y privados.

Solución a la corrupción:

• Convertir un Estado de bienestar por el estado privatizador: No ha resultado adecuado. Mas corrupción. Llevo a una caída de regímenes políticos.

 Falta de control de esos procesos y la ingente cantidad de recursos transferidos del sector publico al privado.

 Enormes cuotas corruptas que pagaron los empresarios para hacerse de las empresas publicas.

 Llevo a ser pobres, como Argentina.

 Solo hizo que las redes de poder políticos aumenten su potencial económico y su influencia política.

 Los funcionario aprovechan de su poder de discreción para ir contra el orden administrativo.

Una disminución de la actividad estatal puede dejar intactos el esquema y los niveles de corrupción vigente:

1. Porque la desregulación en un determinado ámbito económico corrupto puede significar el traslado de esos mismo actores o de esos mismo niveles de corrupción a otros contextos.

2. Porque la escasez genera incentivos para la corrupción y cuando se suprimen acciones publicas la escasez aumenta.

3. Reducir la actividad económica puede que los empresarios y contratistas tengan alicientes para aumentar la cuota de sobornos para hacerse con los proyectos que aun quedan disponibles, iniciándose un espiral de sobornos.

Entonces reducir la Estado no constituye una garantía para eliminar la corrupción, sino que puede contribuir a incrementarla en determinados contextos.

Solución: Tener funcionarios bien repartidos pro los diversos organismos estatales de acuerdo a las necesidades técnicas, dotados de una discrecionalidad muy limitada, sometidos a eficaces controles internos y externos.

• Control estatal o gubernamental: Instrumentalización de sistemas de control eficaces sea considerado para una herramienta básica para atajar el desarrollo de la corrupción.

 Controles internos rutinarios.

 Averiguado accidentalmente.

 Denuncias anónimas.

 Control externo. También vigilan los controles internos.

Se busca incentivar a los que denuncian actos de corrupción.

• Control y auditoria confiable.

• Es necesario tener un sistema punitivo moderno que de respuesta a la nueva forma de criminalidad asociada a la corrupción, tales como: lavado de dinero, etc.

• El poder judicial ultimo bastión del combate anticorrupción.

• Compromiso político férreo y sin ambages.

Factores que impiden contrarrestar la corrupción:

• Factores psicológicos o de voluntariedad políticas.

• Factores objetivos:

 Costes de las medida de prevención y de control de

...