No Al Aborto

Un aborto, a veces denominado interrupción voluntaria, es un proceso médico por el cual interrumpe el embarazo, impidiendo que el feto se desarrolle y nazca un niño.

La decisión de abortar es difícil. Existen muchas razones para abortar, por ejemplo, las circunstancias personales, producto de una violación, un riesgo para la salud o, tal vez, un riesgo de que el bebé tenga una enfermedad, pero de igual forma este es parte de ser un humano y no por el simple hecho de llevarlo en nuestro cuerpo tenemos derecho de quitarle la vida, utilizando métodos extremadamente crueles que, muchas veces por el afán y la inmadurez, se puede morir en el intento y no solo una vida sino hasta 2 vidas.

Como en la siguiente frase “Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental". Primeramente estudios han comprobado que el 51% de los violadores no pueden concretar tal acto lo que implica que no hay expulsión o secreción de esperma por ende son muy pocas las veces que podríamos llegar a decir que hay un embarazo producto de una violación como también podemos enfocarnos en la palabra “ aborto sentimental o como también daños psicológicos”, el aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológicos producido por una violación al contrario, le va agregar las complicaciones físicas o psíquicas que en si el aborto trae consigo .Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente de tal forma que si la madre no se ve capaz de criarlo, puede darlo en adopción y darle la felicidad a esas parejas que por motivos de la vida tienen problemas de fertilidad, por ende no pueden tener hijos si al final ese niño inocente, no debe pagar un crimen con su vida.

Pero si nos enfocamos en los siguientes postulados “Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.” y “El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado.” Podríamos decir que el primer postulado carece de argumentos sólidos ya que se basa en que “los lindos y sanos” son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no, como dice Gustavo Hasbún "Lo que está haciendo este gobierno es relativizar el derecho a la vida y legalizar la pena de muerte para los niños, y discriminación arbitraria para los niños que tengan alguna discapacidad”. Y es así como volvemos nuevamente "las mujeres debiesen tener derecho a decidir” primeramente encuentro que no por que debamos llevar 9 meses a un niño/a dentro de nuestro cuerpo debemos sentirnos con el derecho a decidir si ese niño/a debiese o no vivir; referente al "deseo" o "no deseo" a la hora de quedar embarazada no afecta en nada la dignidad y el valor de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo

...