RABAJO DE ESPAÑOL

Lee de nuevo el ensayo de Asimov e identifica en qué parte se encuentran cada uno de los puntos presentados arriba.

En esta columna debe escribir  los puntos a los que pertenezca cada frase o párrafo.

En esta columna debe  indicar de qué parte a qué parte van la introducción, el desarrollo y la conclusión.

Contenido

Partes del ensayo

Futuro amenazador Isaac Asimov

Título y autor del ensayo

Hay dos modos de enjuiciar a los autores de ficción científica. Una consiste en tenerlos por chiflados: « ¿Cómo van esos hombrecillos verdes, Isaac? » La otra manera consiste en tomarlos por sagaces escrutadores de lo futuro: « ¿Cómo serán las aspiradoras del siglo XXI, doctor Asimov? » De las dos yo prefiero la primera. Al fin, ser chiflado es bien fácil. Yo puedo hacerlo sin preparación, en cualquier momento o lugar. Es mucho más difícil predecir lo futuro, sobre todo en los términos formulados por quienes nos preguntan, pues a ellos siempre les interesan detalles sobre artefactos, y eso es precisamente lo que yo no puedo decirles.

 Frase introductoria

 Presentación del tema

 La introducción empieza desde “Hay dos modos de enjuiciar a los autores” hasta “precisamente lo que yo no puedo decirles” es decir al terminar el primer párrafo.

Aprovecho para exponer mi opinión sobre las posibilidades pronosticadoras de la novela científica. Así la gente, obteniendo una visión exacta de todo ello, dejará de pedirme que haga el ingrato papel de profeta. Para el profano, es decir, para quienes, por vivir fuera de nuestro recinto, asocian al término «ficción científica» con monstruos del Lago Negro, el único aspecto serio de la ficción científica es que predice cosas, y con eso significar que predice cosas concretas.

El profano, enterado de que autores de ficción científica trataron de la energía atómica décadas

 Punto de vista del autor

Argumento en apoyo a la hipótesis

Todo el desarrollo de este ensayo va desde “ Aprovecho para exponer mi opinión sobre las posibilidades pronosticadoras de la novela científica”

Antes de inventarse la bomba, imagina que esos escritores expusieron la teoría de la fisión uránica.

Pero al escribir mis cuentos de robots, no era mi intención explicar en detalle ingeniería de robots. Me propuse sólo representar una sociedad en que abundasen los robots avanzados, procurando sacar las posibles consecuencias.

Mi tesis, en suma, es que no son los detalles lo predicho; los puntos concretos de ingeniería, los artilugios, las artimañas. Las predicciones de esa clase, o no son predicciones, o son golpes fortuitos de suerte, sin importancia en todo caso. Al escritor le incumben los grandes rasgos de la historia, no las minucias maquinarias. La ficción científica cumple, pues, su misión más útil, al predecir no artificios, sino consecuencias sociales.

Es notorio que escribir una novela científica en que un automóvil no es más que un ingenio es perder el tiempo. Habrá predicho el automóvil, pero predecir sólo la existencia del automóvil no es nada. ¿Qué hay del efecto del automóvil en la sociedad y en la gente? Al cabo lo que le interesa al público es la gente. Y si hay millones de coches, ¿no habrá que llenar la nación de anchas carreteras? Y si los jóvenes pueden alejarse en los autos, ¿cómo cambiará eso su situación social? ¿Veis, pues, cómo la predicción importante no es el automóvil, sino el problema de aparcarlo? No la acción, en suma, sino la reacción. A estas alturas ya hemos aprendido a esperar cambios y muy radicales, y vamos resignándonos a la necesidad de prevenirnos con planificaciones previas. Es misión de los escritores de novelas científicas, aparte de ganarse la vida y divertir a los lectores, hacer tales conjeturas; y eso les convierte, a mi juicio, en los más importantes servidores que hoy tiene la humanidad.

Conque mirad lo que he hecho. Comencé el capítulo con la intención de quejarme de tener que escribir tantos difíciles artículos de predicción, y lo acabo convencido de que debería escribir más aún. ¡Gran prueba de mis dotes proféticas!  

ASIMOV, I. (1977). El electrón zurdo y otros ensayos. Alianza Editorial, S. A., Madrid.

Argumento por ejemplificación en apoyo a la hipótesis

  Hipótesis literaria /tesis

   Argumento por ejemplificación en apoyo a la hipótesis  

  Conclusión directamente relacionada con la introducción

  Frase para el cierre del ensayo. 

Es decir (en el principio del segundo párrafo), hasta “La ficción científica cumple, pues, su misión más útil, al predecir no artificios, sino consecuencias sociales” (al final del cuarto párrafo).

Finalmente la conclusión de este ensayo va desde “Es notorio que escribir una novela científica en que un automóvil no es más que un ingenio es perder el tiempo” hasta “en los más importantes servidores que hoy tiene la humanidad”.