YO ENSEÑO Y ELLO APRENDEN

YO EXPLICO PERO ELLOS… ¿APRENDEN?

MICHEL SAIN-ONGE.

Este libro nos da una óptica interesante acerca de cómo poder dar una educación de calidad e integral y los factores que influyen tanto para logarse con éxito, como por los cuales fracasa. Es importante resaltar que este libro nace simplemente como un documental, pero el trasfondo que tiene logra su adaptación ya que esto esta inspirado en África pero se adapta perfecto a las circunstancias de nuestro país.

Este ensayo lo dividiré en tres partes así como esta marcado en el libro, no detendré en cada postulado sino se comentara de manera más global cada parte.

PRIMERA PARTE.

El profesor tiene que ser muy cuidadoso con su trabajo, ya que implica una situación en la cual el alumno no capta lo que realmente esta aprendiendo sino el maestro tiene que llevar una secuencia para que al final el alumno asimile el conocimiento adquirido y pueda dosificarlo cuando llegue al siguiente grado y se le cuestione de este, creo que ese es el momento cuando los jóvenes, se hacen concientes de lo aprendido anteriormente.

La enseñanza va estrechamente relacionada con el aprendizaje, ya que la manera en cómo se enseña es base para que el alumno asimile este conocimiento y al asimilarlo y poniéndolo en práctica, anteponiendo su utilidad se da el aprendizaje, si por parte del profesor no se da una buena enseñanza fracasara rotundamente el aprendizaje.

También un gran error que se da es el pensar que enseñanza es una simple transmisión de conocimientos, esto va más allá, ya que el conocimiento es fundamental, pero hay que dejarle ver al alumno su utilidad, cómo lo puede emplear, cómo lo puede utilizar, o si es parte de un bagaje cultural que debe poseer, y en ocasiones los maestros modifican el código de enseñanza y lo vuelven una exposición y esto es equívoco totalmente, ya que una exposición te limita y por lo regular “es más difícil enseñar a una persona más joven que a una de nuestra edad” (quinto postulado).

El impartir una buena clase implica varias cosas en primer lugar el orden, disciplina y dominio del conocimiento, y todo esto nos lo marca Michel como un método de enseñanza.

Lo que muchas ocasiones apasiona a los jóvenes es el maestro, ya que es una persona con la cual se identifican y esto es un buen planteamiento cuando el maestro se apasiona por lo que enseña, por que esto hace que el joven se sienta motivado por estar en la asignatura, es lo que más le interesa sentirse cómodo y esto con las estrategias que implementa el maestro se puede lograr en cada una de las materias y cuando se logra el aprendizaje es mucho más significativo y sobretodo trascendental para la vida académica e intelectual del alumno.

El aprendizaje no solo se puede juzgar por todo lo que capta el alumno, sino que es mucho más complejo que eso, ya que el alumno relaciona el conocimiento con lo más común y que en ocasiones no es lo más adecuado.

Esto se da principalmente porque no hay un orden que podemos llamar didáctico, es decir, el alumno no puede hacer simultáneamente las cosas por lo cual se tiene que dar un tiempo para poner la atención necesaria al tema y otra en la cual el joven pueda plasmar el conocimiento dado en el tema, ya que estamos tan mal acostumbrados en la secundaria que las típicas frases son “deja copio antes de que borre el pizarrón o quite la lámina” y esto también se da puesto que muchos maestros no tienen una preparación psicopedagógica y no conciben que el adolescente tenga que hacer cosa por cosa y es que tiene que clasificar la información tanto a corto, mediano y largo plazo y este es un proceso biológico aunque se estudia principalmente en la psicología y Saint, nos lo menciona, ya que es pilar para que se lleve acabo una buena clase refiriéndonos al desempeño que da el alumno.

Podemos decir que este proceso ayuda al alumno a reorganizarse y gracias a ello podemos implicar y afirmar que el alumno ha asimilado la información dada, y por su puesto la facilidad que el profesor le da para adquirir el conocimiento.

Desde mi punto de vista es indispensable que el alumno tenga un antecedente de lo que se ve en las clases, en primer lugar porque como ya lo mencionamos el alumno clasifica el conocimiento y es recomendable que pueda repasarlo pero no es lo único ya que puede ser un buen instrumento para que el adolescente empiece a crear un análisis y pueda saltar lo memorístico, es decir que empieza por imitación, copia lo que el maestro escribe en el pizarrón o lámina pero lo ideal seria que se elaboraran sus propios apuntes mediante un análisis, una reflexión dónde anotara lo que aprendió, cuales fueron sus dudas y una opinión del tema, esta es una manera que veo puede servir para hacer el desprendimiento memorístico y guiarlo al analítico.

Como lo marqué al inicio el dirigirnos a personas que consideramos tiene una capacidad intelectual más baja que la de nosotros, creemos con frecuencia será mucho más fácil y este es un gran error más aparte no hay que subestimar a las demás personas, ya que nunca falta el alumno que estudia antes de ir a la escuela, pero nos plantea Saint que el dirigirse a un homologo es mucho más fácil puesto entendemos los mismos conceptos y es una realidad, como dar a entender al niño el complejo proceso fotosintético en 50 minutos y es que encontrar las palabras adecuadas es muy difícil porque uno no puede decirle

...