EL UTILITARISMO Y EL OPTIMO DE PARETO, EL LIBERTARISMO DE NOZICK

SEMANA 13: EL UTILITARISMO Y EL OPTIMO DE PARETO, EL LIBERTARISMO DE NOZICK

Para nozick el utilitarismo es incapaz de dar el peso suficiente a los derechos de las personas porque dice que hay esa posibilidad de que los derechos sean violados. En ese aspecto Nozick propone una visión de derecho, no como un fin para conseguir algo, sino como una restricción para aquellas conductas que violen los derechos.

Y ¿Qué permite el utilitarismo?

Imponer sacrificios a uno para uno y así lograr aumentar la felicidad de la masa.

En ese punto ya entramos al optimo de Pareto, que tiene como propósito cubrir carencia. Sin embargo, nos dice que no es posible beneficiar a una persona sin perjudicar a otra.

Se señala que el óptimo de Pareto no es sensible a los desequilibrios e injusticias en la asignación de recursos

Porque, un individuo que forma parte del sistema de distribución, producción y consumo que puede mejorar su situación sin perjudicar a otro, no sería una situación óptima, eso solo sería optimo dentro de ciertos márgenes. Porque esta teoría define toda situación en la que no es posible beneficiar una persona sin perjudicar a otra.

Hablando sobre la repartición de riquezas o recursos, cuando se distribuyen los recursos existen aquellas demandas que exigen ser respondidas, y muchas veces la gente suele pedir más de su límite, y siempre va a existir un fondo o algo similar como reserva, y con esta nueva demanda lo que se va a hacer es coger de la reserva para poder cubrirlo, sin perjudicar a los demás. Sin embargo, que pasa si una vez distribuida estos recursos aparecen otras carencias o más demandas, aquí entramos en ese dilema de  quitarle a uno para poder satisfacer la necesidad de otro.

Y es en este contexto donde entramos al desarrollo de óptimo de Pareto, es decir, no se puede mejorar a uno sin perjudicar al otro. La característica principal es que ninguno quede fuera de esta optimización de su bienestar, así sea que otro se perjudique. Y en eso podríamos decir que el óptimo de Pareto no es equitativo

¿Qué sentido tiene el liberalismo en lo actual?

Nozick se ubica dentro de la corriente del liberalismo extremadamente individualista aquello también conocido como libertarismo. Nos habla sobre cómo construir un estado sin que se violen los derechos individuales. El estado mínimo para nozick es aquel que cumplen la función de garantizar la seguridad y la justicia aquella justicia que él considera debe ser retributiva, partiendo de la posición inicial de que un individuo es propietario con libertad para entrar en relaciones de intercambio con otros individuos.

Luego con esa visión de la utopía nos dice que el estado mínimo debe ser no un fin, sino un lugar donde las utopías colectivas o individuales puedan desplegarse, con la idea de establecer un mejor mundo para sus habitantes.

Podríamos decir que nozick concibe al estado como un defensor de los derechos individuales, su concepto de justicia se basa en el respeto a la propiedad y libertad, que debe ser cumplido por estado mínimo

¿Es posible reformular el liberalismo?

Dahrendorf señala que su liberalismo es radical porque defiende los derechos del hombre, porque el liberalismo como tal se basa en el respeto del individuo dentro del marco de un estado de derecho, pero es importante que se amplie las oportunidades del individuo para que estos alcance su máximo desarrollo, que es un elemento activo del liberalismo. Señalándose a sí mismo como un defensor de los derechos individuales.

...