Karl Popper

[pic 1][pic 2][pic 3]

[pic 4][pic 5][pic 6]

 Introducción

     Karl Popper fue un filósofo y profesor Austriaco y quien se nacionalizó en gran bretaña; es conocido por haber fundado el falsacionismo y dar grandes aportes en el área de la epistemología. El objetivo del presente texto es dar a conocer de que trata y hacía a donde apunta el falsacionismo de Popper, dejando el método científico deductivo como recurso principal de adquirir conocimiento real a partir de la ciencia, sus argumentos apuntan a que todas aquellas ciencias empíricas que no pueden ser probadas, pero si falsadas, que es y toda teoría o hipótesis puede ser sometida a ciertas pruebas que la contradigan y así distinguir la ciencia de la no-ciencia.

¿Cuál es el objetivo del Falsacionismo de Popper?

     Para comenzar debemos aclarar que el falsacionismo es un pensamiento lógico anti inductivista, el inductivismo por su parte es una doctrina que postula, que de los casos particulares y observables en el que se puede inducir la ley universal; el inductivismo era una de las corrientes imperantes en la ciencia, hasta que surge, el falsacionismo formulado por Popper en el que manifiesta su crítica contra este movimiento, aduciendo que no hay un número de observaciones posibles que confirmar un enunciado universal, lo que determinaría siendo el caso, una imposibilidad lógica, de tal manera que ningún individuo puede afirmar que a través de casos particulares logre inducir una ley universal, ya que la ley universal debe ser válida para todos los casos habidos y por haber, cualquier número de casos por más grande que sea, no importa la cantidad de casos observaciones o fenómenos que sume, divido por la cantidad de casos posibles, es decir los existentes, lo que han existido o los que podrán existir es siempre cero, dicho esto la probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto o valido es siempre cero. Ejemplo.

[pic 7]

     Si vemos a partir del punto estadístico, la probabilidad de poder confirmar o verificar un enunciado universal a partir de simples casos particulares, es completamente improbable, llevando toda esta función del inductivismo respecto a la postura del Popper deducimos que el inductivismo es completamente invalido, esta medida controversial de Karl Popper, pone en tela de juicio, las posturas de autores fundamentales como lo fue Francis Bacon, quien a su vez es el que logra mejorar la inducción misma del brillante filosofo Aristóteles, a fin de cuentas si contamos que el falsacionismo es anti inductivo, podemos afirmar que el falsacionismo es completamente deductivista, mientras que el inductivismo se sustenta en las derivaciones, el deductivismo o la teoría de la falsación sostiene que no puede haber una observación sin una teoría previa, en definitiva, la postura de Popper con el falsacionismo es que para constatar una teoría es necesario intentar refutarla mediante un contraejemplo, ya que la única forma de corroborar la validez de una teoría es cuando no es posible refutarla, es entonces que cualquier teoría puesta en escena no debe considerarse absoluta o definitivamente verdadera si primero no es refutada. En la siguiente gráfica podemos ver la forma de operatividad de ambas posturas.

...