Validez argumentativa

Validez Argumentativa

María Fernanda Morales Pérez

Un argumento parte de la intención de establecer las bases y sustentos de una postura, todo por un propósito definido. Para establecer un buen argumento es preciso ocupar un lenguaje apropiado y adecuado para el entendimiento del receptor, tener suficientes recursos argumentativos y así demostrar el dominio del tema. El uso de la paráfrasis o los ejemplos sirven para reforzar la comprensión del interlocutor y se recomienda que observes las reacciones que le generas al exponer tus causas, razones o motivos que sustentan tu postura, formular algunas interrogantes ayudaran a comprobar y determinar el nivel de comprensión del receptor evitando malos entendidos. También es importante como te presentes, una buena actitud generará confianza, respeto y apertura al diálogo, por el contrario, una conducta soberbia y prepotente creará conflictos y enfrentamientos.

Rodolfo Escobedo plantea que hay 4 actitudes ante el entendimiento de la verdad.

• La ignorancia que es la limitación del conocimiento que impide saber la verdad ya que se presenta la ausencia de hechos, datos y proposiciones relacionados al tema. Es disculpable cuando la verdad sobrepasa la capacidad de quien la busca, sin embargo, culpable al ser alcanzable y no querer obtenerla.
• Presencia de certeza, una seguridad subjetiva al afirmar una verdad, aunque es posible que no posea una garantía o respaldo. Obtenida mediante argumentos demostrativos que vienen de los métodos de la inducción y deducción. Certeza es el conocimiento suficiente objetivamente, con garantía de ser verdadera. (I. Kant) Se reconoce a partir de su evidencia objetiva o se identifica con el hecho o lo concreto.
• Emitir una opinión. Actitud que fluctúa entre lo que se sabe y lo que se ignora, una probabilidad que no incluye ninguna garantía de validez. También denominada hipótesis o analogía, emplea argumentos probabilísticos.

En presencia de dudas, oscilación del entendimiento, no afirma ni niega nada puede ser verdadera pero no hay razones (abstención de formular un juicio). Aclamado como instrumento para la búsqueda de la verdad, ya que al encontrar evidencias se abandona la duda y se adquiere certeza.

• Error. Juicio que se adhiere a lo falso, creyéndolo verdadero, o viceversa.

Sofisma: el uso voluntario del engaño y la falsedad en la argumentación; Argumento falso que parece correcto y verdadero. Su uso voluntario falaz tiene la intención de manipular a los demás.

Paralogismo: aceptar de forma inconsciente o involuntaria el sofisma.

R. Gutiérrez. -> DUDA -> OPINIÓN -> CERTEZA

 Tomando en cuenta el texto anterior la palabra falacia que toma relevancia en el tema ya que son errores estructurales en las premisas con respecto a que no sostiene a la conclusión ya que no son pertinentes o suficientes.

(J. Sanguinetti) Argumento que parece concluye una VERDAD, pero es erróneo.

La verdad es aparente, el argumento convence, provocando un error oculto al sacar una conclusión falsa a partir de una verdad. Su apariencia de verdad es el anzuelo que apresa la inteligencia humana, en la medida en que es fiable.

...