Argumento Análisis Retorico Lógica

Argumento

Análisis Retorico

Falacia

Al principio de la conferencia la expositora comienza a hablar sobre un ejemplo de un gato donde menciona que tiene cabeza cola y es invertebrado al momento de expresar esto tan rápido no vemos el error ya que los gatos sin tienen vertebras

Logo: debemos poner suficiente atención a todo para que podamos identificar los errores de su argumentación

Ethos: En una parte ella menciona que al hablar rápido pudo engañarnos y no pudimos percibirlo por   la toma de seguridad en la que lo dijo  

Falacia de operación a la ignorancia.

Ella utiliza un argumento erróneo, pero por la falta de atención y por no estar consientes en ese momento del significado de la palabra no lo vemos

Menciona que todos nacemos siendo neutros que no tenemos algún genero después comienza a decir que habrá unos gemelos que por equivocación o por accidente debido a una circuncisión le tenían que quitar su pene y hacerle una vagina dice que mientras nadie le diga que nació siendo un niño no habrá ningún problema según lo que dice el doctor mamer

Sin pensar que afectaría a los gemelos y esto fue gracia a los que menciono el doctor Joon Hokings

Ethos: Se le realiza una vagina a un niño de los gemelos después de una mala circuncisión

Pathos: No piensa en el daño que les ocasionarían en los gemelos ni piensa que esto que para su ética de el es normal puede hacer que se suicide un gemelo genera enojo

Falacia de operación a la ignorancia

Esto es una falacia de ignorancia ya que ni sus padres ven el serio daño que le están ocasionando al niño y por su puesto a su gemelo ellos simplemente se quedaron con la información que les dijo un experto y por serlo ellos no se negaron o lo vieron mal ya que el experto dijo que no habría ningún problema porque el género es construcción social y si no le decían al niño que su sexo verdadero era ser un hombre no habría problema  

La liberación sexual realmente es una cosa seria ya que en la conferencia nace referencia que hombres y mujeres son iguales

Logos: Si los hombres y mujeres aceptamos la ideología es una forma de clasificar y que la sexualidad es libre hombres y mujeres serian iguales

Pathos: La liberación sexual es un tabú

Ethos:  Si dejamos de clasificarnos como hombres o mujeres seriamos iguales

¨Falacia de operación a la (ignorancia) fuerza¨

La liberación sexual es subjetiva y esta depende de cada sociedad y leyes ya que no en todas las sociedades se ve de la misma forma

Habla sobre el feminismo de equidad de género y de reinvindicion

Pathos: Busa simpatizar con las personas de la audiencia

Ethos: Busca que se entienda la lucha entre genero y sexo

Logos: Intenta hacernos conciencia sobre el terminismo de reinvinacion

Falacia de petición de principio

En todo momento menciona el feminismo reivindicación, pero no especifica la razón del porqué de la definición o no es muy claro a su idea

Ella cita al profesor Bariamen menciona que la ideología de genero donde dice cosas que no son ciertas y otras que si

Logos: Dice que el doctor Hokings menciona que todos los seres humanos nacemos neutros y que la ideología del género es una construcción social

Ethos: Menciona que la sociedad define el genero de las personas

Pathos: Menciona que la violencia de genero no existe que solo existe la violencia a las mujeres

Apelación a la ignorancia da mucha información sin ninguna justificación o algún argumento valido o justificable