CONCLUSION PERSONAL Lo que puedo rescatar del audiovisual que expuse en este trabajo y según los autores analizados

CONCLUSION PERSONAL

Lo que puedo rescatar del  audiovisual que expuse en este trabajo y según los autores analizados es:

Como dice Descartes dudo de todo pero al dudar estoy pensando y cuando pienso existo, con esta frase me quiero referir a la duda: el ser humano es  una cosa que piensa y por lo tanto es entendimiento es entendimiento, razón y espíritu, se podría llegar a dudar d todo menos de la propia vida del pensador. En la película se ve reflejada en varias  escenas LA DUDA HIPERBOLICA

La certeza viene a significar, pues, la seguridad en la verdad de nuestros conocimientos. Por consiguiente, la menor sombra de duda hará desaparecer esa certeza y Descartes considerará necesario asimilar dicho conocimiento a un conocimiento falso. Habrá que examinar, pues, si lo que hemos tomado hasta ahora por conocimientos verdaderos poseen o no esa característica, y pueden o no ser sometidos a duda

Esta duda         comienza con la visita realiza por Heisenberg a Borns en el año 1941 en Copenhague, estas visita es la duda que todos se pregunta ¿por qué vino?,  nadie sabía cuál era el motivo de su visita

Descartes dice que su método de la duda te lleva así la verdad de las cosas, pero no podes poner en duda todas la verdades, debemos desconfiar de nuestro sentido ya estos nos engañan  pero debemos saber también que sin ellos no podes conocer. Siempre dudamos de algo antes de llegar a la verdad.

 Puedo ver la herencia de la MODERNIDAD que va hacia los antiguos cambios con la creencia inspirada en la “ciencia moderna” en el progreso del conocimiento y el avance hacia una mejor vida social y moral

Sander y Brienza hablan de que el conocimiento te da poder, con el conocimiento en poder se puede lograr muchas cosas tanto para bien como para mal de la humanidad. En el audio visual podemos notarlo “el saber científico y el “poder político” los dos en cuestión. Heinserberg y Borm eran dos grandes mentes brillantes de la época que a la ciencia les hacían falta. Y Sander en su texto dice que “debemos construir una sociedad que no esté basada en el poder del dinero, sino en velar por los derechos y valores de la sociedad.

Kan habla de los valores y propone su ética que se trataba la misma de éticas normativas y en oposición a ellas el desarrolla una ética formal donde su fundamento está basado en la “certeza teórica y practica”

Podemos ver en el audiovisual que la ética no estaba en el plan de crear una bomba sino el fin de ellas que era para arrasar con la gente que odiaban  esto quiere decir que no están siendo dominados por la razón sino por un deseo de maldad, de poder. la éticas y los valores que habla Kan pierden su rumbo.

Brienza afirma que los medios de comunicación no quieren hacernos saber y dar cuenta de la realidad y lo tapan bajo cosas que ellos piensan que nos conviene. E refiero haciendo alusión a los que tienen la capacidad de legitimar sus ideas, los que dominan como dice el autor FOUCAUL

El enojo de las personas por el niño que apareció muerto en las costas de la playa, así vivimos en un ideario colectivo que no quiere y acéptala miseria moral y esto pasa hoy aun en estos días y la única manera de erradicarla es por medio de la esperanza, la educación los diferentes tipos de valores que cocedero  que el educador tendría que enseñar al alumno

...