Controversias tecnocientíficas y valoración global del riesgo

[pic 1]INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL[pic 2]

Unidad Profesional Interdisciplinaria en Ingeniería y Tecnologías Avanzadas

UPIITA

CONTROVERSIAS TECNOCIENTIFICAS Y VALORACION GLOBAL DEL RIESGO.

PRESENTA:

MENDEZ MONROY JESUS EDUARDO

PROF. MARIANA MORA PALACIOS

ETICA PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL

INGENIERÍA MECATRÓNICA

CIUDAD DE MÉXICO, DICIEMBRE 2020.

El tema de las controversias tecnocientíficas y la valoración global de los riegos tiene una relación entre la sociedad y tecnociencia, así como los riegos que genera la tecnociencia, que no resultan solo de errores humanos más bien de la normalización del accidente.

La tecnociencia de la que nos referimos es la unidad de acción entre ciencia y tecnología en proyectos de investigación e innovación tecnológicas con finalidades industriales y comerciales. La finalidad de la tecnociencia es pragmática, es decir, se asocia indisolublemente con los desarrollo industriales y comerciales del capitalismo mundial.

El autor nos plantea como por la innovación tecnocientífica se busca la transformación del medio ambiente y las relaciones sociales, sin importar los riesgos que estos puedan generar. Un ejemplo es la clonación humana la cual fue evitada mediante restricciones morales y éticas. Sin embargo, existen diferentes novedades que no se les toma un riesgo real, tales como, OGM o transgénicos la energía nuclear para la creación de energía e incluso la nanotecnología.

Conjuntamente, correspondería constar un contrato entre la sociedad y la tecnociencia que busque reducir los riesgos mediante la deliberación y el control público de la misma. Esta correlación requiere un percepción y evaluaciones de los riesgos, además que se debe realizar en un ambiente de discusión racional, democracia y plural, el cual permitirá el equilibrio y ecuanimidad entre las diversidades de intereses y las valoraciones sociales. Con esto se protege el derecho a discernir, cuestionar y evaluar los efectos de las tecnociencias que impliquen riesgos.

Mediante estas regulaciones, los riegos inherentes pueden dar una controversia abierta o permanente, que favorezca y estimule a debates argumentados desde diversas perspectivas sociales y culturales para llegar a un consenso.

De igual forma nos presenta las tres situaciones ambiguas y paradójicas que existen para la resolución de las controversias; Ambivalencia de escenarios futuros de riegos mayores, incremento del riesgo en la medida que en que actuamos para evitarlo y beneficios inmediatos y evidentes, riesgos perdurables y ocultos.

Ambivalencia de escenarios futuros de riesgos mayores.

En esta situación nos explica como a mayor riesgo de catástrofe se anticipan mayores medidas precautorias y en caso que las profecías no se cumplan, esta perderá fuerza y podría conducir a una ignorancia de nuevas advertencias. Precisamente es necesario buscar un equilibrio reflexivo entre el catastrofismo y la irresponsable incredulidad sobre los riesgos tecnocientíficos.

Incremento del riesgo en la medida que actuamos para evitarlo.

Cualquier política precautoria, nueva norma o regla que ayude a la seguridad incrementa la complejidad y agrega muchos nuevos factores de riesgo. Es decir, no es posible reducir el riesgo a cero, más bien cualquier acción precautoria tiene la posibilidad de desencadenar otros riesgos más.

Beneficios inmediatos y evidentes, riesgos perdurables y ocultos.

En este apartado nos sugiere que los riegos del mundo tecnocientíficos se ocultan, ya que solo se demuestran los beneficios inmediatos, sin hostilidad y al alcance de todos. Pero en realidad los verdaderos beneficios y riegos, para ser notificados se requiere una investigación científica e instrumentación técnica para identificarlos, calcular su probabilidad y des ocultarlos. Al mismo tiempo de una ardua divulgación científica, un sistema de educación pública eficiente y continuo.

Por dicha razón existe una tensión permanente entre lo oculto y evidente, entre lo inmediato y lo remoto, que dificulta la transparencia y el conocimiento social de los riegos.

Posteriormente nos despliega los Principios éticos para la resolución democrática de las controversias, estos principios están basados de Los fundamentos de la bioética.

Estos principios deben ser utilizados para evitar el monopolio e interés mercantil y militar, una participación ciudadana que no solo incluya a expertos, sino igual a los individuos afectados, así se puede formar un consenso que oriente el carácter tecnocientífico mediante la deliberación argumentada del carácter público.

...