DIFERENCIAS ENTRE LA CONSTITUCIÓN DE 1857 Y 1917

DIFERENCIAS ENTRE LA CONSTITUCIÓN DE 1857 Y 1917[pic 1]

• Con respecto a la constitución de 1857 era una constitución eminentemente liberal y se basaba en la protección de los individuos como ejemplo está el art. 27, derecho a la propiedad que dio lugar al latifundismo en la época de Porfirio Díaz. Por lo tanto, la constitución de 1917 con base a este parámetro es una constitución que protege los derechos del carácter social tales como el trabajo, el sindicalismo (art. 123), tierra de campesinos (art. 27), etc…

Aunque términos precisos, la constitución de 1917 adoptó las garantías individuales y la forma de gobierno en general de la constitución de 1857 también llamada “Derechos del hombre”

No obstante, esto cambiará con la reforma a la constitución en el 2011 donde se cambia de “garantías individuales” a “derechos humanos y sus garantías” que significo la integración de derechos fundamentales, a comparación de la constitución de 1857.

• Con respecto a la forma de gobierno hubo serios y grandes cambios, debido a que en la constitución de 1857 no existía la Cámara de Senadores y principalmente el principio de reelección sí estaba contemplada en la constitución de 1857; se señala una forma diferente de sustituir al presidente donde en la constitución del 57 era suplido por el jefe o presidente de la Suprema Corte de Justicia en caso de fallecimiento o la renuncia al caso.
• Mientras que en la constitución de 1917se basa en la capara de diputados como el órgano competente para elegir un presidente. Provisional.
• En general se puede decir que la cont. D 1917 su estructura formal y fundamental no un cambio que sea esencial.
• Prácticamente incluyen los arts. 27, 123 y 130. La modificación de la organización del Estado con la inclusión de la Cámara de Senadores
• La constitución de 1857 se componía de |28 arts. Dividido en 8 títulos y en un transitorio
• La constitución actual de 1917 consta de 136 arts. Divididos en 7 títulos con 19 transitorios.

...