EL MODELO DWORKIANO PRINCIPALITA E INTERPRETATIVO

EL MODELO DWORKIANO PRINCIPALITA E INTERPRETATIVO:

• Incorpora al derecho los principios y directrices a diferencia de Kelsen y Hart que solo lo analizan como reglas.

• Entiende al derecho como interpretación en consecuencia su análisis no lo hace el legislador sino el juez en su aplicación.

• Critica al positivismo jurídico (si incorpora principios al derecho y no solo lo ve como reglas), al realismo jurídico (cuestiona la discreción judicial con base a dos argumentos 1) el democrático (el juez viola la división de poderes si se admite discrecionalidad) 2) el liberal: no cabe legislar ex post facto, es decir, no admite la retroactividad de la ley y al utilitarismo (admite que se identifique la moral y el derecho, pero rechaza que en las decisiones judiciales se utilicen argumento consecuencialistas del cálculo propio del utilitarismo, es decir, señala que los derechos individuales siempre deben estar por encima a los dictados por el Estado con base a los cálculos costo/beneficio.

• Para Dworkin la moral no sirve para justificar el sistema jurídico sino la validez de sus normas.

• Moraliza el derecho, es decir, que en la interpretación de los principios y reglas se puede utilizar la moral y la política para obtener la respuesta judicial correcta.

• Su concepción de derecho es principalista porque hay una apertura a la moral e interpretativista porque entiende al derecho desde el lugar asignado al juez en la resolución de casos.

• La interpretación del derecho es justificativa.

• Critica las teorías semánticas, las cuales refieren que la palabra derecho obedece a significados lingüísticos de uso común en la gente de modo que el jurista resuelve conforme a significados del derecho.

• Para dworkin, la interpretación del derecho debe ser la manifestación de un propósito, es decir, buscarle un sentido al objeto a interpretar, el decir que el objetivo tiene cierto propósito o valor y que ese valor es supremo ante las reglas.

• Etapas de la interpretación según Dworkin: a) preinterpretativa: se identifican las normas y reglas que proporcionan la practica interpretativa, es decir, aquellas que hablan sobre que practicas son jurídicas b) interpretativa: aquí el interprete establece un justificación general par los elementos considerados en la etapa preinterpretativa, es decir, aquí se debate porque vale la pena buscar una practica con esa forma genera c) post-interpretativa: también llamada reformadora se ajustan los sentidos en pugna en la etapa interpretativa y se elige la mejor teoría interpretativa desarrollada en esa etapa y se elige aquella cuyos valores puedan demostrar que la practica elegida es el mejor ejemplo posible en su genero aquí ya se justifica.

...