ENSAYO COMPARATIVO ETICA Y AXIOLOGIA, INMANUEL KANT VS FRIEDRICH NIETZSCHE
Enviado por MONICA MARIA MARQUEZ CUARTAS • 23 de Octubre de 2022 • Ensayo • 1.097 Palabras (5 Páginas) • 70 Visitas
LA ETICA Y LA MORAL
ENSAYO COMPARATIVO
“INMANUEL KANT VS FRIEDRICH NIETZSCHE”[pic 1]
CIUDAD Y FECHA: MANIZALES- DICIEMBRE- 16-2020
ESTUDIANTE: MONICA MARIA MARQUEZ CUARTAS
GRUPO: INTERSEMESTRAL
MATERIA: ETICA Y AXIOLOGIA
PROFESOR: JOSE ALCIDES CASTRO
Texto argumentativo
Ensayo final
Introducción
Con este ensayo quiero tratar comparar desde los autores teóricos INMANUEL KANT y FRIEDRICH NIETZSCHE quienes por medio de sus obras literarias dieron un sentido diferente a al concepto de que es LA MORAL que para muchos se tiende a confundir con otros conceptos como valores.
De igual manera intentar comprender como con una diferencia de 103 años; más de un siglo se sigue tratando de dar sentido a los argumentos en los cuales se basan los dos grandes filósofos y dos épocas completamente distintas y que hasta la fecha no solo se tiene en cuenta sus trabajos literarios si no que nos pone a pensar en cuanto nos influye en la actualidad sus conceptos y teoría sobre la moral.
Pregunta a resolver
¿Cómo se construye la moral?
Tesis
- Se podría decir entonces que la moral se construye a partir de un conjunto de valores que surgen del bien y del mal y qué estos valores son determinados por otros, por nuestras creencias religiosas o por lo que dicta nuestra razón cuando nos sentimos con la libertad de pensar y decidir por nuestra propia cuenta.
- Nietzsche critica cualquier moral, critica la moral descrita por Kant y otros teóricos y construye a partir de sus criticas una moral diferente y Kant habla de la razón pura, pensar por sí mismo y la toma de decisiones que nos permiten decidir en lo que es la felicidad.
Desarrollo
Primer Argumento:
La libertad como propiedad de la voluntad debe presuponerse en todos los seres racionales
“No basta que atribuyamos libertad a nuestra voluntad, sea por el fundamento que fuere, si no tenemos razón suficiente para atribuirla asimismo a todos los seres racionales. Pues como la moralidad nos sirve de ley, en cuanto que somos seres racionales” (Kan, 1785).
Según el autor todos los seres humanos tienen la capacidad de decisión y el ponerlo en práctica es lo que llaman voluntad, solo se puede llegar a este punto cuando se piensa de forma libre y decidida, no tomar decisiones solo porque así lo dicta la ley, si no tener la conciencia de tener un pensamiento crítico y decidido sin presión alguna.
Un ejemplo claro de esta situación cuando se quiere hacer algo placentero, pero: se decide hacer algo completamente opuesto por que se piensa más que en el placer inmediato en el placer a largo plazo y duradero, por hablar de algo más común, cuando se decide dejar de ir al cine, por quedarse estudiando; pudiera ser que esa decisión de momento no es tan placentera, pero en un tiempo esa decisión tomada con voluntad nos permitirá gozar de logros académicos más satisfactorios y a un plazo mediano disfrutar de la satisfacción de obtener un título.
Se podrá contar con una libertad cuando se toman las decisiones por presiones propias.
Segundo Argumento: la critica que hace Nietzsche a la moralidad
La moral es una fuerza terrible y engañadora que ha corrompido a la humanidad entera.
La moral es la gran mentira de la vida, de la historia, de la sociedad.
Según el autor la moral es una mentira, a partir de los términos “bueno- malo”, “bien y mal”, ¿y que serían para el autor estos dos conceptos?
Irónicamente el autor busca el significado y encuentra una doble moral en su significado; bueno/noble- malo/ plebeyo.
...